Документы по этно-культурной политике в МАССР

Nr. 1

4 februarie 1924, Moscova. Memoriu privind necesitatea creării Republicii Sovietice Socialiste Moldovenești, adresat de către un grup de inițiativă CC. al P.C.(b) din toată Uniunea.

Strict confidențial
Comitetului Central al P.C.(b) din Rusia
copia: Comitetului Central al P.C.(b) din Ucraina

MEMORIU PRIVIND NECESITATEA CREĂRII REPUBLICII SOVIETICE SOCIALISTE MOLDOVENEȘTI

După revoluția din februarie 1917, cînd vechiul stat burghez trecea prin agonia morții, în provincia de dincolo de Nistru, în Basarabia, alipită la Rusia în anul 1812, a apărut o organizație ținutală, care și-a creat mai apoi guvernul propriu

141

așa-numitul „Sfatul Țării. Aceșt guvern, sub influența conjuncturii politice a timpului, se străduia să obțină autonomia regiunii moldovenești. în componența guvernului au intrat elemente mic-burgheze precum și elemente de orientare clară burghezo-naționalistă și șovină: Ciugureanu, Erhan, Inculeț ș.a. (eseri de dreapta)

Un rol decisiv în acele evenimente 1-a jucat Guvernul României, care mai târziu, când armata rusă din România s-a descompus definitiv și soldații ruși au început a se întoarce în mod spontan acasă, guvernul „Sfatul Țării" s-a adresat după ajutor Radei Ucrainene și României. Guvernul României a reacționat și la 5.1.18, fiind încurajată de diplomații Antantei, și mai ales de către cei francezi, două divizii românești au năvălit pe teritoriul Basarabiei și, pe motiv de a asigura sursele de aprovizionare a armatei, au ocupat-o. Rusia Sovietică, angajată în tratativele de la Brest-Litovsk, a reușit să acorde puțină atenție și forțe acestor evenimente. Și totuși, Guvernul Sovietic a făcut tot ce a putut și, în urma eforturilor sale, la 9 martie 1918 a fost semnat la Odesa de către fostul premier al României generalul Averescu și tov. Rakovski un tratat, conform căruia România își asumă obligația să curețe timp de 2 luni Basarabia de trupele sale. însă desfășurarea rapidă a evenimentelor, și mai ales invazia nemților în Ucraina, a împiedicat Guvernului Sovietic să insiste asupra îndeplinirii la timp a acestui tratat, și acesta a rămas doar pe hârtie. Originalul acestui tratat se află în prezent în România, fiind dus încolo de Brașevan, fostul membru a! Colegiului Autonom Suprem ruso-român pentru afacerile ruso-românești.

România a reușit să-i smulgă „Sfatului Țării" așa-zisa „Hotărâre solemnă, cu privire la unirea Republicii Basarabene la Regatul român". împrejurările, în care România a reușit să-și atingă scopul său, sunt bine cunoscute Guvernului Sovietic și organelor noastre de partid. Trebuie doar să amintim că „aliații", care mai apoi au recunoscut în mod oficial această unire fără știrea și fără participarea la această soluționare a Guvernului Sovietic și în pofida poziției în această problemă a Statelor Unite ale Americii de Nord, la timpul lor de asemenea au garantat retragerea la timp a trupelor românești din Basarabia.

De atunci au trecut aproape 6 ani. Guvernul Român a creat în Basarabia un regim de românizare forțată a ținutului și de asuprire națională: un regim de teroare albă, însoțit de torturi medievale, fărădelegi și jafuri. Sub pretextul luptei cu bolșevismul în Basarabia au fost împușcați sute, mii de muncitori, țărani și intelectuali. Chiar și elementele burgheze ale acestei provincii, care vedeau în trecut în persoana românilor niște izbăvitori „de urgiile bolșevice", sunt revoltate de administrația română. Anul trecut deputații și senatorii basarabeni din parlamentul român (inclusiv același Inculeț) s-au referit la urgiile care au loc în provincia de peste Nistru. Din vorbele lor se vede că chiar și burghezia locală ar prefera regimul sovietic celui românesc. Și, cu adevărat, în baza observărilor personale și impresiilor din convorbirile cu refugiații, se poate afirma cu siguranță

142

că, în afara elitei marilor moșieri, nu există nici un element în mijlocul populației rurale și orășenești, care nu ar tinde să obțină eliberarea de la ocupația românească și alipirea la U.R.S.S.

în scopul luptei cu mișcarea muncitorească și comunistă, precum și cu » manifestările de nemulțumire din ținut, guvernul român a consolidat poliția, jandarmeria și a decretat starea de asediu. Ținutului i s-a atribuit un statut special și cu începere de la 15 octombrie 1922 a fost instituit postul de general-guvernator al Basarabiei. în postul de general-guvernator, subordonat nemijlocit Consiliului de Miniștri, a fost numit generalul călău Popovici, care dispunea de împuterniciri nelimitate. Astfel, Basarabia de la republică și revoluție socială a decăzut până la provincie, supusă despotismului unui cârmuitor absolut.

E de la sine înțeles că acest mod de administrare a Basarabiei doar adâncește ura populației față de vechiul regat românesc și credem că e în interesele U.R.S.S. și ale revoluției socialiste să se facă tot posibilul pentru a utiliza aceste stări de spirit. Pe malul stâng al Nistrului, în fostele gubernii Herson și Kameneț-Podolsk trăiesc în masă compactă nu mai puțin de 500 000-800 000 de moldoveni, iar conform afirmațiilor românilor - până la 2 000 000 de moldoveni, care își au modul lor specific național de trai și care vorbesc un dialect românesc - limba moldovenească. Această populație ocupă nu mai puțin de 16 000 de verste pătrate. Deoarece este situată în apropierea frontierei, ea, din considerente de ordin pur militar, se bucură de griji deosebite în ce privește modul de organizare a vieții economice. Dacă mai adăugăm la aceasta interesele culturale specifice ale populației moldovenești, apoi, pornind de la factorul etnografic, în baza politicii naționale sovietice, ar putea fi creată o unitate autonomă social-politică moldovenească în frontierele R.S.S.U. sau în cadrul U.R.S.S.

După părerea noastră, o astfel de unitate ar putea fi Republica Sovietică Socialistă Moldovenească.

Crearea acestei republici va genera o serie întreagă de consecințe de ordin intern (din punctul de vedere al intereselor nemijlocite ale U.R.S.S.) și internațional.

1) Organizarea populației moldovenești într-o unitate politico-administrativă ar contribui la creșterea nivelului economic și cultural al populației. Din punct de vedere al U.R.S.S., consolidarea acesteia din urmă e cu atât mai necesară, cu cât e probabilă eventualitatea, mai devreme sau mai târziu, a apariției conflictelor militare, în timpul cărora este necesar un spate al frontului bine asigurat, lipsit de stări de nemulțumire.

2) Republica Moldovenească ar putea juca același rol de factor politico- propagandistic, pe care îl joacă Republica Bielorusă față de Polonia și cea Karelă - față de Finlanda. Ea ar focaliza atenția și simpatia populației basarabene și ar crea pretexte evidente în pretențiile alipirii la Republica Moldovenească a Basarabiei. Din acest punct de vedere devine imperioasă necesitatea de a se crea anume o

143

republică socialistă, și nu o regiune autonomă în componența U.R.S.S. Unirea teritorilor d pe ambele părți ale Nistrului ar servi drept breșă strategică a U.R.S.S. față de Balcani (prin Dobrogea) și față de Europa Centrală (prin Bucovina și Galiția), pe care U.R.S.S. le-ar putea folosi drept cap de pod în scopuri militare și politice.

Acum, când situația politică a U.R.S.S. s-a schimbat în mod radical și în viitor se va schimba mai mult ca oricând, și mai spre bine, e acceptabilă probabilitatea reîntoarcerii Basarabiei. O parte din burghezia română de acum înclină în această direcție, sperând să obțină în schimbul Basarabiei fondul de aur al României, care se află la Moscova, cu scopul de a evita cu ajutorul lui eșecul definitiv economic și financiar. Un asemenea rezultat al tratativelor sovieto-române e cu mult mai posibil, dacă ținem cont de slăbirea unității în rândurile Antantei Mici, pe de o parte, și de importanța alianței româno-polone, drept consecință a acordului franco-ceh, pe de altă parte. Ruperea Basarabiei de la România, la rândul său, va avea o serie de consecințe de ordin internațional.

1. în primul rând, acest fapt va zdruncina unitatea „României Mari" consoli­ date din punct de vedere național și va lovi în autoritatea morală a burgheziei, care mai bravează până în prezent cu realitatea idealului național român.

2. Același fapt va servi drept un impuls suplimentar în tendința provinciilor nou alăturate (la România) la autodeterminarea lor națională. Iar organizarea (de stat) a minorităților naționale (a bulgarilor, găgăuzilor), care vor trăi în limitele viitoarei Republici Moldovenești, va servi drept exemplu pentru minoritățile naționale care populează Vechiul Regat Român.

3. Viitoarea reformă agrară din Basarabia trebuie să producă o influență incomparabil de mare asupra mișcării țărănești din însăși România, fără a mai vorbi despre însemnătatea apropierii frontierelor Uniunii Sovietice, care (apropiere) va exercita, de asemenea, o influență asupra mișcării comuniste și muncitorești din însăși România.

4. însemnătatea extinderii Puterii Sovietice asupra teritoriului Basarabiei rezidă și în faptul că acest ținut se mărginește la Nord și Est cu Bucovina și Galiția, populația ucraineană a cărora este completamente de partea R.S.S.U. și a U.R.S.S., iar la Sud - cu Dobrogea populată de bulgari.

Toate aceste fapte luate la un loc vor exercita, fără îndoială, o influență puternică asupra zonelor din jur și, în prezența unei situații internaționale respec­tive, vor reuși să revoluționeze întreaga situație din Peninsula Balcanică.

Reieșind din considerentele expuse mai sus, noi propunem să fie creată Republica Sovietică Socialistă Moldovenească. Urgentarea soluționării acestei probleme este dictată de necesitatea reluării, după părerea noastră, a tratativelor româno-ruse, pe de o parte, și, pe de altă parte, de necesitatea, în cazul rezolvării pozitive a problemei formulate de noi, efectuării campaniilor de agitație la fața

144

locului până la începutul lucrărilor de câmp, când, temporar, tensiunea vieții politice inevitabil va scădea. Această urgentare mai este dictată și de alte împrejurări: necesitatea aranjării și colonizării refugiaților basarabeni și a ostașilor roșii demobi­lizați din numărul moldovenilor, care ușor nimeresc în mrejele propagandei antisovieticg. Din această cauză rugăm să fie soluționată problema abordată de noi cât mai urgent, punând-o pe ordinea de zi a apropiatei ședințe a Biroului Politic al CC. al P.C. (b) din toată Rusia.

GR. KOTOVSKI, comandantul corpului II cavalerie (basarabean). AL. BĂDULESCU, reprezentant al Federației Comuniste balcanice, al P.C.R. în Comitetul Executiv al Internaționalei Comuniste.
P. TKACENKO, fost secretar al Comitetului Regional al organizației comuniste din Basarabia și membru al Centrului de contact al organizației comuniste românești.
Sol. TINKELMAN (S. Timov), fost membru al CC. al U.T.C. din Basarabia, fost membru al colegiului de redacție al organului presei de partid, fost membru al P.C. din România și reprezentant al P.C.R. pe lângă Federația Comunistă din Balcani.
A. NICOLAU, fost membru al Colegiului Autonom Suprem pentru afacerile ruso-române, carnetul de partid nr. 427310, stagiul de partid din anul 1917 (membru al Partidului muncitoresc social-democrat din România din anul 1907).
A. ZALIC, fost membru al Comitetului Revoluționar Militar Român și al Prezidiului secției de propagandă internațională din Odesa (carnetul de partid nr. 280271, stagiul de partid din anul 1918, membru al Partidului So­cialist Român din anul 1914).
Ion DIC, fost secretar al Comitetului Revoluționar Militar Român, lector al Instituției de învățământ superior (carnetul de partid nr. 123864, stagiul de membru al P.C. din Rusia din anul 1917, membru al partidului muncitoresc social-democrat din România din anul 1909).
T. DIAMANDESCU, fost organizator al bateriei de câmp revoluționare române.
T. CHIORAN, șef al sectorului românesc de la Universitatea Comunistă a minorităților naționale din Vest, carnetul de partid nr. 128250. V. POPoVlCI, carnetul de partid nr. 128253
Ion Dic, secretar al grupului de inițiativă Moscova, 4 februarie, 1924

(Cugetul, nr. 5-6, 1992, p. 55-58)

145

Nr. 2

27 noiembrie 1924, Balta. Corespondență a secretarului Biroului de Partid din R.A.șiî.M. I. Badeev, adresată secretarului CC. a! P.C.(b)U. Kviring, privind desemnarea conducerii de partid și de stat a R.A.S.S.M., în care roagă ca CC. al P.C(b)U. să revadă lista nominală a cadrelor de conducere din stânga Nistrului a comuniștilor emigranți români.

27.XI. 1924

По поручению партбюро
и Ревкома АМССР
Секретарю ЦККП(б)У тов. Квирингу
Сов. секретно

Многоуважаемый т. Квиринг!

Тов. Корнюшиным нам был показан список руководящих работников в АМССР выдвинутый группой Московских тт.² румын и бессарабцев и присланный Вами тов. Корнюшину, на совместное с нами обсуждение.

В виду того, что настоящий состав руководящей группы работников АМССР (Ревком и Партбюро) был выдвинут ЦК КП(б)У совместно с Одесским Губкомом, получение вышеназванного списка является для нас полной неожиданностью и несомненно отразится на нашей работе.

Мы не входим в обсуждение присланного списка, но находим необходимым высказать свое мнение относительно основных принципов постановки работы в АМССР.

Мы считаем, что молдаване являются одной из ветвей романской расы и имеют право на национальное самоопределение. В то время, как румынская культура исторически развивалась под влиянием французской (это ярко отразилось на литературе, быте, государственного строительства и т. д. румынского народа), молдавское национальное развитие шло по линии влияния славянской и в последствии русской культуры (что также отразилось во всем укладе жизни молдаван). Это различие очень ярко выявилось после оккупации румынами Бессарабии.

В экономическом отношении Бессарабия была связана тесными узами с Украиной и в частности с Одессой. Известно, что через Одессу направилась вся масса продукций сельского хозяйства Бессарабии на украинские, русские и иностранные рынки и взамен этого получались продукты промышлен­ности...

Румынские же тт. стоят на другой точке зрения, а именно: молдаване являются частью румынского народа, а Бессарабия экономически тесно связана с румынской.

146

В следствии этих различных точек зрения между большинством бессарабских коммунистов, как тех которые находятся в подполье так и тех что недавно прибыли в СССР и румынскими тт. происходят беспрерывные трения.

Отсюда и вытекает вопрос о постановке работы в АМССР и о подборе руководящей группы работников АМССР.

В виду всего этого считаем необходимым выдвижения в руководящую группу работников в АМССР тт. бессарабцев, связанных с Бессарабским революционным движением, имена которых знакомы бессарабским рабочим и крестьянам, и имеющих в то же время практический опыт советской работы.

Наличие двух точек зрения, по нашему глубокому убеждению, в руководящей группе работников АМССР неминуемо парализует всю работу.

Мы просим окончательное решение ЦК по основному вопросу, так как без этого не мыслимо составление сплоченной руководящей группы работников, способных провести в жизнь стоящие перед АМССР задачи.

Как известно, оргбюро ЦК КП(б)У согласилось на созыв Молдавской областной партконференции 7 декабря. Создавшееся положение заставляет нас отложить конференцию до окончания решения ЦК затронутых нами вопросов. Просим срочно ответить.

Секрет. Партбюро Бадеев

¹ Революционный комитет.
² Товарищей.

Arhiva Organizațiilor Social-Politice a Republicii Moldova (în continuare A.O.S.P.R.M.), fond. 49, inv. 1, dosar. 5, filele 1-2

Nr. 3

6 decembrie 1924, Moscova. Corespondență a membrului sectorului românesc de la Universitatea Comunistă a Minorităților Naționale din Apus Țurcan, adresată lui G. Starâi, în legătură cu acțiunile comuniștilor emigranți români după crearea R.A.S.S.M.

Москва, 6/ХП/24г.

Здравствуй, тов. Старый!

Я обращаюсь к тебе с маленькой информацией, тебя возможно это удивит, но нет возможности молчать. О прошлом писать не буду, тебе хорошо известно, я коснусь лишь данного момента, т.е. со времени создания АМССР.

147

Сразу было заметно в румсекторе, что наши „румыны" зашевелились (иначе я их не могу назвать), не говоря уже о прошлых интригах из-за которых ушло из! румсектора около 35 тов.

Тогда велась агитация со стороны Флориана и других под покрови­тельством румлекторов, т.е. бросали прямо нам в глаза бессарабцам грязью, что мы чернь бесприютные, что нас подобрали с улицы, и те, кто не умеют не только говорить по-румынски, но вообще не умеют себя держать во время разговоров с ними, им не место в секторе и проч.

Но теперь бросание грязью приняло более широкий размах, я привожу здесь целиком статью Флориана из румынской стенгазеты „Факлия" за № 9 от 15/XI.24 г., на которую ты наверное обратишь внимание.

БЕССАРАБСКИЕ КОММУНИСТЫ И МОЛДАВСКАЯ РЕСПУБЛИКА

Еще три года тому назад коммунисты из Румынии, собравшись на одной из конференций, заговорили о создании Молдавской Республики.

Тогда, однако, это предложение было принято как сумасшествие. Нужно было, чтоб прошло 3 года, чтобы снова эта идея могла бы появиться снова. Товарищи знакомые с положением Украины и верующие в правое дело молдаван сделали новый шаг, обратившись к высшим Советским органам, указывая политическое и культурное значение этой республики.

Инициатива год тому назад была взята и результат ее был успешен. Как следствие старания приложенных нами, было решено начать культурную работу. Каково же было отношение, однако, так называемых коммунистов из Бессарабии в вопросе о Молдавской Республике. Известно, что вначале коммунисты-бессарабцы думали, что Молдавская Республика есть только шутка в воображении коммунистической эмиграции из Румынии.

Однако, когда они увидели, что мы серьезно принялись за работу, тогда они попытались воспрепятствовать ей, ставя различные преграды. Они сделали публичные заявления, что молдаване есть отдельная нация, что они (молдаване) не имеют никакой связи с румынским народом. И, наконец, что различие между молдаванами и румынами такое же, как и между украинцами и русскими.

Можно было бы многое сказать, что касается поведения бессарабских коммунистов, которые в большинстве своем по происхождению из буржуазных и мелкобуржуазных элементов, бежавших в знак протеста против ру­мынской оккупации. Но этим мы займемся в другом номере

Международное положение, экономическое и культурное (развитие -п а.) ускорило создание Республ[ики], которая заставила всех авантюристов из Бессарабии, которым было стыдно говорить на языке, скажем „молдав-

148

ском", прийти и предложить услуги Республике. Характерен однако факт, как эти люди работали. С одной стороны боролись против создания Республики, с другой стороны без всякой застенчивости потели, ища важные места...

Мы имеем столько фактов, иллюстрирующих самым абсолютным образом образ мыслей вышеназванных „товарищей", которые из опасений проникновения коммунистических элементов из Румынии в руководство Молд[авской] Респ[ублики], хотят дать другой облик фундаментальному созданию Республики.

Русские под защитой определенных сил партии ищут подкупить различных товарищей, чтобы выпутаться из затруднений. Этим объясняется почему некоторые товарищи тайным образом сотрудничают в газете „Плугарул Рош" на колонах которой можно встретить напечатанными статьи и на румынском языке, еврейском и иногда импровизируется нечто в роде „мол­давского". Для нас вопрос ясен. Молдавская Республика должна быть вырвана из рук тех, которые ничего не видят в ней кроме средства выгоды.

Создание Молд[авской] Республ[ики] мы должны понимать как организацию первого аванпоста для наступления в Румынию.

Молдавской Республике нужно придать характер, более или менее румынский, чтобы мы могли этим самым противопоставить два режима одного и того же народа. Молдавское крестьянство из Бессарабии и Румынии будет иметь случай думать и судить как живут его братья за Днестром.

(Подпись) Г Ал Флориану Перевод с румынского текста.

Теперь перехожу дальше, 30-XI-24 г. у нас было румсекторское собрание, где тов. Арборе была докладчиком на тему „Ситуация Румынии в связи с созданием АМССР", где был задан ей вопрос Флорианом и другими как Революционный] Комитет смотрит на отношение между АМССР, румынской группой, румсектором и вообще бессарабцами, так их большинство в румсекторе, которые больше помещают общество бессарабцев „прочь руки от Бессарабии" и даже состоят членами, в то время как румынскую группу почти не посещают

Тогда выступил рум[ынский] лектор Залик, который произнес речь в таком духе, что АМССР это тоже что румынская республика и мы обязаны ей помочь, но иногда бывают такие случаи, что когда стучишь в дверь, то не хотят их открыть. Так и теперь получилось, мы просили, чтобы и нам дали места для работы в правительстве, но нам отказали, и кроме тов. Арборе и сейчас там засели такие люди, которые не только ничего общего не имеют с АМССР, но и не умеют вести дело так, чтобы общая ситуация и культура АМССР влияло на румынское правительство; а у них этого подхода нет и не умеют они к нему подойти.

149

Затем он коснулся насчет газеты „Плугарул Рош", где указывал на нее как на самуюогвратительную газету, где исковеркан румынский язык и проч...

На этом я заканчиваю и пишу не для демагогии, а для того чтобы тебе было известно как проводится у нас „румынизация", где часть студентов, которые ещё взяты прямо из армии и плуга, попадают под это влияние. А ведь им в будущем придется работать в АМССР и какова их будет там работа, а еще лучше их отношение и взгляды на старших тов. в лице правительства АМССР.

С ком[мунистическим] приветом (Цуркан)

A.O.S.P.R.M. fond. 49, inv. 1, dosar. 17 7, filele 1-3

Nr. 4

22 aprilie 1925, Balta. Extras din procesul-verbal nr. 25 al ședinței Biroului Comitetului Moldovenesc Regional de Partid privind desemnarea conducerii Consiliului Comisarilor Poporului din R.A.S.S.M.

К протоколу № 25 заседания Бюро Молдавского Областкома от 22 апреля 1925 года

Слушали:

2. Вопросы молдавского ЦИКа¹.

Постановили:

5. Состав Совнаркома² рекомендовать следующий:

1. Предсовнаркома³ - Строев.

2. Заместитель Председателя Совнаркома и Наркомзем⁴ - Криворукое.

3. Наркомвнудел⁵ - Корнев.

4. Наркомвнуторг⁶ - Шишкевич.

5. Наркомпрос⁷ - Бучушкан.

6. Наркомздрав⁸ - Субботин.

7. Наркомфин⁹ - Меренер.

8. Нарком РКИ¹⁰ - Бидерман.

9. Нарком собес" - Обороча.

10. Наркомтруд¹² - Галицкий.

11. Наркомюст¹³ -Фролов.

12. Председатель] СНХ¹⁴ - Август.

13. Уполном. Нарком. Воен. Дел.^ls - Хрящев.

14. Уполнаркомвнешторга¹⁶ - Рысаков.

150

15. Уполнаркомпочтеля¹⁷ -Устюжанин.

16. Постоянный] представитель] АМССР в УССР - Гринштейн.

За секретаря обкома подпись (Холостенко).

' Центральный Исполнительный Комитет.

² Совет Народных Комиссаров.

³ Председатель Совета Народных Комиссаров

⁴ Народный Комиссар Земледелия.

⁵ Народный Комиссар Внутренних Дел.

⁶ Народный Комиссар Внутренней Торговли.

⁷ Народный Комиссар Просвещения.

⁸ Народный Комиссар Здравоохранения.

⁹ Народный Комиссар Финансов.

¹⁰ Народный Комиссар Рабоче-Крсстьянской Инспекции. " Народный Комиссар Социального Обеспечения.

¹² Народный Комиссар Труда.

¹³ Народный Комиссар Юстиции.

¹⁴ Совет Народных Хозяйств.

" Уполномоченный Наркома Военных Дел.

¹⁶ Уполномоченный Наркома Внешней Торговли.

¹⁷ Уполномоченный Наркома Почты и Телеграфа

A.O.S.P.RM.Jond. 49, inv. l, dosar. 88, fila 21

Nr. 5

21 mai 1927, Balta. Raport al profesorului de la Școala Sovietică de Partid din Balta A. Dâmbul, adresat Comitetului Moldovenesc Regional de Partid, privind înfăptuirea moldovenizării în R.A.S.S.M., cauzele care împiedică promovarea acestei politici, cât și măsurile concrete care se impun pentru redresarea stării de lucruri.

Мои соображения по поводу молдаванизации

Главными моментами мешающими правильному проведению в жизнь молдаванизации считаю:

1. Нежелание со стороны низшего аппарата серьезно взяться за дело, усматривая в молдаванизации что-то совершенно ненужное и вроде божьего для них наказания.

2. Полнейшее пренебрежение, а порою даже явное злостное отношение к молдаванизации со стороны так называемого „высшего" аппарата. Всякий действительный или только воображаемый „специк", уж нечего говорить об общественных работниках, считает своим долгом демонстративно высказы­ вать что молдаванизация его не касается.

151

В подтверждение этого могу указать на ... (indiscifrabil) и выходящий из обыденных рамок факт имеющий место в Наркомфине. Из 80 сотрудников состоят в списках действительно молдаванизируются 30—35 чел., остальные сотрудники все состоящие из заведующего и помощников разными отделами... высказывают самое злостное недоброжелательное отношение к молдаванизации. Разогнали группу, совсем не обучают; стараются найти разные лазейки чтобы безнаказанно разными предлогами ускользнуть. Этим разлагающе действуя и на остальных сотрудников Наркомфина да и других учреждений.

Сюда, по моему, должен быть направлен огонь.

РКИ подробно, обстоятельно, тщательно должна проверить действия такого к молдаванизации отношения, энергично в этом направлении действовать, уволить несколько злостных, а на их место посадить молдаван как доказательство того, что в этом вопросе никто не намерен шутить.

3. Совершенейшее отсутствие в самих те молдаванизирующих учреж­ дениях каких бы то ни было действительных органов, которые руководили бы молдаванизацией и нести за ее успешное в жизнь проведение ту или другую ответственность.

4. Центральная при ЦИКе комиссия по молдаванизации, сказал бы я, проявляет полнейшую пассивность в деле контроля учреждений и лиц, подлежащих молдаванизации.

Выводы и предложения:

1. Ставить в известность „низшего" и „высшего" аппарата о том, что молдаванизация касается всех, без никакого исключения. Для овладения данным языком как первейшая предпосьшка перехода аппарата на молдавский язык дать определенный раз и навсегда твердо установленный срок. Некото­рым явно проявляющих нежелание приобщения к молдавскому языку, кто бы они ни были, в назидание другим снять с работы. Твердо [определенно -п.а.], без колебаний.

3. Объявить по всей МАССР, что первым условием для желающего поступить на госслужбу - это знание молдавского языка и чтобы создать необходимые психологические предпосылки тяги к этому языку.

4. Создать в самих же учреждениях твердых органов несущих ответствен­ ность за постановку дела молдаванизации.

5. Обеспечить со стороны Центральной при ЦИКе комиссии более реальный в этом деле контроль.

Преподаватель Совпартшколы Ан. Дымбул 21. У. 1927, Балта

A.O.S.P.RM.Jond. 49, inv l, dosar. 1021, fila 156

152

Nr. 6

1 octombrie 1927, Balta. Componența națională a organelor centrale și raionale din R.A.S.S.M.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ РАБОТНИКОВ ЦЕНТРАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ AMCCP НА 1 ОКТЯБРЯ 1927 г.

153

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ РАБОТНИКОВ РАЙИСПОЛКОМОВ И ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ ИМ РАЙУЧРЕЖДЕНИЙ НА 1 ОКТЯБРЯ 1927 г.

A.OSP.R.M.Jond. 49, inv. l, dosar. 1022, fila 1

Nr. 7

Decembrie 1928, Balta. Cuvântări rostite de V.P. Zatonski, repre­zentant al CC. al P.C.(b)U., I. Badeev și P. Chior la Conferința a V-a a Comitetului Moldovenesc Regional de Partid în care sunt relevate disensiunile dintre „moldovenizatori" și „românizatori" în problema „construcției cultural-lingvistice" în R.A.S.S.M.

ЗАТОНСКИЙ. Когда он [Starâi - n а.] был против организации молдавской республики, то ЦК его просто изнасиловало. Мы его взяли и посадили, он работал и не плохую работу проводил. В его работе было много

154

На Украине, посколько здесь примешивается национальный вопрос, не только вопрос языка, а вопрос внешней политики, вопрос влияния на Бессарабию, мы говорили - не ссорьтесь, срабатываетесь. Мы обсуждали некоторые вопросы насчет румынизации и молдаванизации и ссориться мы не рекомендовали, потому что тут под боком та же Румыния и невыгодно чтобы били Председателя правительства за то, что он ориентируется не так, как большинство. Я согласен,/что партийная организация оказалась не в особенно удобном положении. Может бытьуголько актив знал и принимал участие. Посколько сейчас естьбольше сил, больше возможности разрешить

155

ЦК приняла для себя более легкое решение, а в остальном - дело Ваше.

БАДЕЕВ. Смена 2-я. Партийная конференция, когда разбирается в национальном вопросе, то обойти такой вопрос молчанием было бы неправильно. Никогда не думайте, что большевики имеют иные цели, кроме -строить социализм. Средств много, в том числе как средство - национальная политика. Я, тт., считаю, что решения нашего партийного Бюро и нашего ЦК были вполне правильны и остаются правильными на сегодняшний день. Товарищи, мы очень и очень бедны людьми. Я не обвиняю тов. Богьева, что он против молдаванизации. Почему он сегодня так выступил и объективно

156

КИОР. Я не согласен товарищи ни с т. Затонским, ни с т. Бадеевым в отношении тех мыслей, которые он высказал в отношении молдаванизации. Тов. Затонский ругал нас, что мы ничего не сделали по вопросу молдаванизации. Я расцениваю это выступление с точки зрения педагогической. Я говорю в действительности. Мы стоим перед таким грозным явлением, когда у нас достижения в области молдаванизации имеются, как в области школ, развития молдавской культуры искусства, выдвижения и т.д. Я имел список этих достижений, которые имеются. К сожалению, их забыл дома. Мы сделали чрезвычайно много от IV до V конференции в области развития молдавской культуры. Но не в этом дело. Дело в том, что эта самая культура грозит некоторыми тенденциями. Она перерастает через наши головы. Я согласен с последним пленумом, который твердо подчеркнул, что у нас в области молдавской культуры достижения имеются. Мы сделали 3 шага вперед, но у нас отстает партийная организация, партийный актив Аналогичное явление мы имели на Украине. Я говорю, что мы задним ходом проходим целый ряд ошибок, целый ряд этапов в развитии украинской культуры. Я работал в Кайдаках на Брянском заводе и вот там квалифицированные рабочие, начиная

* Așa е în original

157

с 5 разряда, большей частью русские. Они же 5-го разряда украинцы, которые за последние 10 лет все вливались и вливались в ряды пролетариата. И вот там в области украинизации никакого роста нет. Этого не могли предвидить „укаписты". Недалеко от меня помещался районный комитет УКП и когда я заходил к ним и говорил с ними по украински, спорил с ними, так меня жалели, что пропал Киор, хороший человек, но пропал. Такие моменты в развитии украинской культуры, выдвинутые партией, жизнью, гражданской войной, всей суммой экономических и политических мероприятий, которые мы проводили. Эта сумма процессов, виновниками коих являлись мы, не была нами охвачена, мы ее не могли охватить. Тоже самое о молдаванизации Тот процесс развития молдавской культуры, масса экономических, политических и культурных мероприятий, которых мы родили, мы не охватили этот рост. Молдавские сельсоветы переходят на молдавский язык, а их в этой работе рубят РИК'и. Не надо быть фарисеями, не надо критиковать и кричать, что я молдаванин в то время как сам палец о палец не ударил. Скажите кто у нас читал молдавскую литературу? (С места: Киор один.) Не надо переходить на личные моменты. Давайте сознаемся, что мы не влияли на этот процесс. На это дело смотрели так. что работают два спеца - украинец или молдаванин.

Это их дело, а остальные в стороне. Недаром пленум сказал, что основным уклоном является то, что в области развития молдавской культуры считают, что целый ряд партийцев работают над этим вопросом и думают, что это их дело, что их кусок хлеба.

Мы имеем еще уклон в другую сторону. Это самый серьезный уклон, что у нас имеется масса партийных организаций, которые не верят в серьезность и длительность этой самой молдаванизации Они не верят в творческие силы молдаванизации. (С места, этого нет.) Правильно, это есть. Пошкребите самих себя. Работать над развитием отсталого народа, культура которого топталась много лет, который не имел своей грамматики — это трудная вещь Это с зубами удается нашей партии Перед лицом этих трудностей нам приходится поднимать эту культуру. Если неправ я, то неправ пленум Обкома. Есть партийцы, которые не верят тому процессу, виновником которого являемся мы сами. т. Богопольский выходит и говорит, что есть целый ряд разногласий, но мы не можем выносить это на конференцию. По моему, интриговать конференцию нечего Если хочешь говорить, так говори, не хочешь - не интригуй конференцию Меня склоняли здесь в разных падежах, а потому надо дать высказаться Разногласия были, при чем принципиального характера. Никакой склоки не было. Это все разговоры, это результаты того, что мы замкнулись, что организации питались бабьими слухами и это развивало разговоры о склоке Теперь относительно организации АМССР Товарищи, с самого начала организации АМССР т. Старый занял опреде-

158

ленную позицию. Он был против организации АМССР, потому что он не верил в то, что она является разрешением внутреннего национального] вопроса. Он это заявлял и поехал сюда, только подчиняясь воле партии. Теперь остановлюсь на развитии бессарабского вопроса. Если толчок, сигнал будет не с Востока, а с Запада, с Бухареста будет сигнал, ясно, что тот человек, который верит в это, будет держаться других путей и взглядов на АМССР. Если же верить, что сигнал начнется отсюда с Бессарабии, т.е. с Востока ближе к СССР, тот, несомненно, станет на точке зрения разрешения национального вопроса тут, в пределах АМССР, сделать величайшую репетицию, подготовить кадр молдавских работников для того, чтобы потом перейти в Бессарабию. Тт., в Бессарабию на белом коне въезжать нельзя. У нас много было бессарабцев, которые приехали на другой день после организации молдавской республики и думали, что на второй день будут в Кишиневе. Партия правильно сделала, организовав молдавскую республику. Т. Старый в конце своей работы поддержал эту точку зрения. Когда поставили вопрос о шрифте, т. Старый стоял за латинский шрифт, потому что это является основным стержнем того, что сигнал будет не отсюда, а с Бессарабии. Никаких дрязг небыло, просто человек держался своей исходной точки зрения Старый был за латинский шрифт и, когда стоял вопрос о молдаванизации или румынизации, он был за румынизацию.

AOSPRMJond 49,inv l, dosar 1146, filele 192-194, 198-199

Nr. 8

4 iunie 1930, Tiraspol. Raport despre situația moldovenizării în R.A.S.S.M.

К ДОКЛАДУ О СОСТОЯНИИ МОЛДОВАНИЗАЦИИ НА 4/VI 30 г.

Состояние молдованизации советско-кооперативного и хозяйственного аппарата Молдавии необходимо признать неудовлетворительным: директивы V и VI партконференции и Пленумов Обкома о сроках молдованизации и полного обслуживания селянских масс на их родном языке, ячейками РПКи фракциями, центральными и районными учреждениями не выполнены выдвижение коренных молдован, батраков-бедняков и владеющих молдавс­ким языком в аппарат протекает чрезвычайно слабо, администрация, МК и

159

За последнее время работа по молдованизации и украинизации отстает от темпов нашего строительства, особенно слабо проводится работа в этой области после перехода столицы из Балты в город Тирасполь.

При проверке партии и чистки соваппарата Комиссии на местах не было обращено достаточного внимания на необходимости изучения каждым работником молдавского и украинского языков и коренизации аппарата в целом.

Как работу центральной] комиссии так и работу районных и ведомственных комиссий по украинизации и молдованизации по части руководства работой на местах: инструктирование, проверки, проработка методов занятий и выпуск слушателей кружков за последнее время нужно признать слабым, объясняющейся текучестью состава центральной и районных комиссий и частой сменой штатных работников центральной комиссии.

По некоторым сведениям молдованизации советского аппарата можно характеризовать следующими данными: „31" кружков по изучению молдав­ского языка в 1928/29 году занималось „26" кружков.

Из „___ " кружков намечен, в 29/30 году занималось регулярно „6",

слабо „__ ", а совершенно не работало „16" кружков.

В 1928/29 году из охваченных „900" человек в период слушателей посещали курсы „___ " человек.

В 1929/30 году из намеченных „1150" человек, посещали курсы (из коих 70% нерегулярно) „300" человек.

Значительная часть непосещений падает за счет ответственных руково­дящих работников. Прием на службу молдован и работников владеющих молдавским языком (по материалам центральной комиссии и бригад характеризуется так):

1. НКвнутдел - работало в 1928/29 г. молдован -7 ч. знающ, молд. 5 ч, в 1929/30 году работает молдован - 3, знающих молдав. 4 человека из 81 работника. Ведомственная комиссия абсолютно бездействовала.

2. НКземсправ - было молдован - 6 человек, знающ, язык - 4. Сейчас работает - 4, знающих язык - 3 (из 43 работников). В 29 году был уволен один работник за игнорирование молдавского языка. В настоящее время вопросы

160

3. НКфин - работало молдован - 3 человека, знающих молд. 4, сейчас работает 3, знающ. 3 (из 37 работников) стажеров молдован нет. Посещали курсы нерегулярно 19 человек. Комиссия почти не работала.

4. НКздраве - было____ молдованина, а сейчас 2 молдованина, вла­ деющий молдавским языком - 1 из 18 работников. Стажеров нет. Ведом­ ственная Комиссия не работает.

5. Согжим - из 75 человек работников имеется 8 молдован и 5 знающих молд. язык. Стажеров нет. Комиссия не работает. Курсы посещали нерегу­ лярно 15-17 человек.

6. НКтруд - из 39 человек (Страхкассы и Посредбюро) имеется 4 молдо­ ванина и 2 знающих язык. Комиссия бездействовала. Курсы работниками НКТ не посещались.

7. Умчеко - из 78 работников имеется 4 молдованина и 6 владеющих языком. Комиссия и М.К. бездействовали. Член М.К. тов. Ротштейн ставил вопрос на собраниях работников об изучении всеми селянами молдованинами русский язык, но не побеспокоился о том, что работникам кооперации необходимо изучить молдавский язык.

8. Статуправление - из 40 работников нет ни одного молдованина, 1 че­ ловек знающий молдавский язык. Комиссия не работала, стажеров нет.

В области увеличения рабочих молдован на предприятиях имеется некоторое улучшение, как например в 28/29 году было направлено органами труда на производство „78" человек-молдован, а в 29/30 году послано „72" молдованина.

Закон Правительства о приеме и посылке на работу владеющих мол­давским и украинским языками Органами Труда и администр. нарушаются. При чистке Соваппарата за не изучение молд. и укр. языков, случая увольнения с работы не было. В середине 1926 г. Центр, аппарат был молдованизирован на 5,2%, украинизирован на 51,5%. Районн. аппарат молдов. на 15,4%, украин. на 53,4%. К началу 1929 года молдованизация центр, аппарата доведена до 13,6%, и укр. до 67,3%, район, аппарат молдов. до 33,6%, укр. до 68,8%.

Из постан. ЦИКа от 24/1V-29 г.

По неполным данным к 1-му июня 1930 г. центр, аппарат молдов. на 5%, укр. на 70%. Районы молд. на 20%, укр. на 72%.

A.O.S.PR.M.Jond. 49, inv l, dosar. 1809, filele 4-5

161

21—22 mai 1931, Tiraspol. Raport al secretarului Comitetului Moldovenesc Regional de Partid I. Ilin privind construcția național-culturală în R.A.S.S.M., prezentat la Plenara a IV-a a Comitetului Moldovenesc Regional de Partid și a Comisiei Regionale de Control

ДОКЛАД ТОВ. ИЛЬИНА НА IV ОБЪЕДИНЕННОМ ПЛЕНУМЕ ОБКОМА И ОБЛАСТНОЙ КОНТРОЛЬНОЙ КОМИССИИ ОТ 21-22 МАЯ 1931

...Некоторые товарищи могут подумать, что дело развития национальной культуры проходит совершенно безболезненно, что не имеется никаких резких уклонов, непосредственно проводя развитие нашей национальной культуры. Это было бы неправильно. Мы здесь переживаем весь натиск великодержавного шовинизма. Я раньше об этом говорил в вступительной части. Мы это очень ярко ощущаем. Я не буду здесь проводить целого ряда материалу, но вынужден сказать, что ряд партийных руководящих работников до сих пор игнорируют перевод своих ячеек, перевод своих организаций на молдавскую письменность, целый ряд товарищей не хотят обучаться мол­давскому языку, целый ряд товарищей вместо того, чтобы получить асперантов, помощников, будущих работников, вырастить работников из молдаван, для того чтобы корренизировать наш аппарат, они не берут этих товарищей. Здесь со всей очевидностью выявляется огромное сопротивление, которое оказывают нам товарищи, которые безусловно страдают великодержавным шовинизмом, или иначе говоря в этой части не выполняют директив нашей партии. Мы имеем и другое, мы имеем и другую отрышку, неправильное понимание нашей Ленинской политики в области национальной культуры. Есть тов. Багров, который считает необходимым выпустить критику о неправильности нашего лексикона и вместе с тем дает ориентировку, я могу здесь привести пару выдержек, что нам надо искать развития нашего культурного языка в Румынии. „Вот страна, которая сумела обеспечить развитие румынско молдавского языка и поэтому надо ориентироваться на Румынию, чтобы там брать слова, которых недостает в нашем лексиконе". Мы с Вами знаем что у нас есть более ценные слова: пятилетка, ударничество, соцсоревнование, социалистическое строительство, более ценные слова чем у короля Карла. Такая постановка неправильная, неверная. Если не хватает слов в лексиконе, а лексикон очень ограниченный, то надо их искать у нас в нашем Социалистическом Отечестве. Мы не отрицаем того, что мы можем кое-что воспринять из национальной культуры, в этой части Ленин очень не

162

Есть и другая ошибка. Я только что говорил, когда одна организация заключила [с - п. а.] Ж.Д. договор на обслуживание молдучеников в одной школе, где есть молдаване, украинцы или русские, то молдавским ученикам даются льготы меньше чем русским и украинцам. Если украинцам дается бесплатный проезд, то молдавским ученикам дается приказ о том, что не следует давать бесплатного проезда, молдавским ученикам не надо давать постель, молдавским ученикам надо дать помещение далеко за городом. Иначе говоря в Бирзульской ШРМ (школа рабочей молодежи - п.а.) молдавские ученики поставлены буквально в положение негров „не ходи в помещение с белым". Как иначе назвать это как не великодержавным шовинизмом. Это такое головотяпство, за которое надо бить по башке...

Есть и другое извращение, когда товарищи понимают, что только молда­ване могут строить молдавскую культуру. Это неправильно, молдавскую культуру можно строить только на основе линии нашей партии... Конечно надо выковывать молдавские кадры, конечно надо корренизировать аппарат, конечно надо поднимать новые пласты, чтобы они восприняли новую социалистическую культуру. Было бы неверно делать такую установку, что только молдаване могут строить молдавскую культуру. Это не нужное и неправильная постановка вопроса...

A.O.S.P.RM.Jond. 49, inv. 1. dosar. 1899, filele 31-33

Nr. 10

Mai 1931, TiraspoL Cuvântare rostită de V.P. Zatonski la Plenara a IV-a a Comitetului Moldovenesc Regional de Partid și a Comisiei de Control pe marginea discuțiilor referitoare Ia edificarea culturii și limbii moldovenești în R.A.S.S.M., în care dezaprobă poziția „românizatorilor" și este încurajată activitatea „moldoveni-zatorilor".

ВЫСТУПЛЕНИЕ ТОВ. ЗАТОНСКОГО НА IV ПЛЕНУМЕ МОЛДОБКОМА КП(б)У И КОНТРОЛЬНОЙ КОМИССИИ

Я попал на Ваш Пленум случайно, ехал сюда не по этому вопросу. Об этом я потом скажу, зачем сюда ехал и чего от Вас хочу.

163

...Но если речь идет о национальном] вопросе, то приходится коснуться и этого. К удивлению я услышал здесь разговоры и споры, правда эти положения здесь никто не защищал, но об этом говорили, и в частности говорили о выступлении неизвестного мне тов. Багрова. Я услышал здесь буквально то, что слышал на последнем заседании Президиума Совнаца (Совет Национальностей -п. а.) по поводу Карельской Республики. На далеком северо-западе имеется совершенно аналогична Вашей - Республика, там сто тыс. карел живут в Советском Союзе и около 400 тыс. в Финляндии и вот нашлись руководители которые решили, что ввиду малой развитости карельской культуры надо взять финский язык и на нем строить Карельскую Республику... На президиуме Совнаца мы слушали длительную дискуссию как эти самые фино-карельские товарищи использовали свои знания по филологии чтобы доказать, что разница не такая большая... Почему же мы должны карел финизировать, никому неизвестно. Сейчас эта ошибка ис­правлена, после того как „Правда" кое-кого взяла за шиворот после того, как мы их основательно проутюжили на Президиуме Совнаца. Мы с тов. Скрыпником полемизируя с ними имели возможность выступать и приводить Вас в пример, а оказалось что у Вас тоже такая история, приходится теперь Вам приводить в пример карельское дело... Вы вспомните споры со Старым. Тов. Старый занимал эту позицию. Старый и Арборе не заходили быть может так далеко как Багров, но это из той же оперы.

Теперь по существу. Совершенно ясно, что когда строится новая национальная культура, национальная по форме и социалистическая по содер­жанию, мы не можем отвлечься от форм... когда культура должна отстаивать свои права на существование, тут оболочка выпирает всякая археология, литература, превалирует над прочим. Мы это пережили в украинской куль­туре, это период детских болезней переживаете очевидно и Вы, - не вылезли еще из пеленок словесности и археологии. Это неизбежно. Если взять эту самую словесность по которой шли споры. По существу те точки зрения которые развивал Багров и карельские товарищи абсолютно не верны. Было бы неверно если б мы дали установку обязательно для Молдавии также как и для Карелии, черпать уже готовую, родственную русскую и украинскую культуру, это было бы неверно, но ещё более неверно если в таких случаях берут готовую языково родственную культуру, но с которой мы ведем куль­турную войну. Мне кажется чго основным критерием должно быть здесь свое народное творчество. Ежели в народной массе то или иное слово приви­вается, пожалуйста, употребляйте его - поменьше мудрите, филологи! ...Поменьше здесь филологических тонкошей, потому чго за этими тонкос­тями скрывается самая настоящая враждебная идеология. То что будет, когда Румыния станет Советской, в чем мы не сомневаемся, какие тогда взаимоотно-

164

шения будут между молдавской и румынской культурой, думаю, что тогда этот вопрос разрешится гораздо проще. Но пока нам нет никакого смысла заниматься румынизацией, а наоборот нужно создать очаги молдавской культуры на базе именно молдавского языка.

A.O.S.P.R.M.Jond. 49, inv. 1, dosar. 1899, filele 39-41

Nr. 11

6 iunie 1931, TiraspoL Din raportul privind rezultatele examinării situației moldovenizării la Banca de Stat din R.A.S.S.M., întocmit de către Baluh și Cârlig, membri ai comitetului de moldovenizare și ucrainizare.

ВЫВОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ МОЛДОВАНИЗАЦИИ И УКРАИНИЗАЦИИ МОЛДАВСКОГО] ГОСБАНКА, ПРОИЗВЕДЕННОЙ Т. БАЛУХОМ И КЫРЛИГОМ

6 июня 1931

Решения Обкома, ОбКК (Областная контрольная комиссия - п.а.) и практические предложения Бюро партячейки администрацией Госбанка не выполнены - что видно из следующих фактов:

1. Из 52 работников знают молдавский язык 6 человек. 2-3 месяца тому назад из 42 чел[овек] работников знали молдавский язык 8, таким образом при расширении штата Госбанка допущено снижение % работников молдаван и владеющих молдавским языком...

4. За последние 3-4 недели вся мелкая и крупная переписка с районами проводится исключительно на русском языке...

5. Из периферии переписка посылается Молдгосбанку на русском языке. Управляющий Райбанка отказался принимать от сельских] и рай[онных] учреждений переписки на молдавском языке...

8. Ответственные работники - коммунисты курсы молдавского языка не посещают. Установлено, что когда занимается в здании Госбанка молдавский кружок, то т. Ведрихов спокойно читает белетристику в своей рабочей комнате и когда ему напоминают о посещении кружка он заявляет что он в молдавском языке не нуждается.

A.OSP.R.M., fond. 49, inv. l, dosar. 2017, filele 36-37

165

Nr. 12

1931, Tiraspol. Raport privind „moldovenizarea" și „indigenizarea" în R.A.S.S.M., adresat secretarului Comitetului Moldovenesc Re­gional de Partid I. Ilin și președintelui Comisiei Regionale de Con­trol Eigher.

Секретарю Обкома партии тов. Ильину Председателю] ОбКК тов. Эйгеру

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА

Довожу до вашего сведения что отдельные ответственные работники-коммунисты, несмотря на постановления Бюро обкома и неоднократные указания Центральной Комиссии об ускорении коренизации советского аппарата, они до сих пор от выполнения этих директив явно уклоняются или своими бездействиями отрываясь от процесса нац[ионально]-культурного строительства служат прямым тормозом в деле осуществления решений нашей партии по вопросам молдованизации и украинизации районного и центрального аппарата Республики.

По имеющимся в Центральной Комиссии на сей счет материалам необходимо указать следующие моменты:

1. В Главмилиции ответственные работники-коммунисты (т. Ходосевич, Головкин, Рытов) от молдаванизации самих себя и своего аппарата явно уклоняются, — в результате чего количество работников молдаван и вла­деющие молдавским языком в управленческом аппарате постепенно уменьшается, например в 1929-30 г. из 35 работников было молдаван и владеющие молдавским языком 12 человек, к 1 января 1931 г. стало 7 человек, а к апрелю 1931 осталось всего лишь 5 чел. молдаван и владеющих молдавским языком. Это в центральном аппарате, не говоря о положении на периферии. Вся техническая дозначеская работа в Главмилиции, Гормилиции и в районах на молдавском языке не проводится, а протекает вся работа на русском языке.

По всей Республике члены партии и беспартийные] работники милиции от изучения молдавского языка уклоняются, курсы не посещают. Из 40 ра­ботников Главмилиции и Городского района в Тирасполе посещают курсы нерегулярно 2-3 работника беспартийные. Стажеров милиция не имеет...

1) В Слободзее оказалось, что все начальство милиции не владеют мол­ давским языком и от изучения такового уклоняются.

2) В Тираспольском районе молдаванизация окончательно сорвана и великодержавный шовинизм вкоренился в аппарате, в особенности среди

166

руководящего состава... В райколхозсоюзе, где из 18 человек работников имеется 2 молдаванина (которые служат кучерами), недавно секретарь Правления Райколхозсоюза Рогальский, открыто выступал среди работников против молдаванизации. ... Рогальского снятого с работы Центральной Комиссией, администрация еще не уволила. v

3) Центральной Комиссией также было снято с работы 9 мая с.г. работница ВСНХ (статистик) за игнорирование молдавского языка Тевалинская, которая не только уклоняется от изучения молдавского языка, но со своим мужем разводят разговоры „что кому нужно мол эти дурацкие языки, кому не нравится что они не знают молдавский язык и украинский то пусть вышлют их из пределов Молдавии, они с удовольствием поедут на работу в пределах РСФСР", но до сего времени Тевалинскую администрацией не увольняется...

A.O.S.P.RMJond. 49, inv. l, dosar. 1021, filele 32-33

Nr. 13

2 februarie 1932, Tiraspol. Extras din procesul-verbal nr. 25 al ședinței Biroului Comitetului Moldovenesc Regional de Partid privind trecerea la grafia latină.

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ДОКЛАДУ О ПЕРЕХОДЕ НА ЛАТИНСКИЙ АЛФАВИТ

1. Считать вполне своевременным и целесообразным переход АМССР на латинский алфавит.

2. В дальнейшей работе по национально-культурному строительству исходить из необходимости обогащения молдавского языка общепринятыми словами среди молдаван старой Молдавии и Бессарабии.

3. Переход на латынь осуществить постепенно в течение 1932 г. Культ- пропу Обкома совместно с Наркомпросом и Научным Комитетом установить календарные сроки перехода на латынь партийных профессиональных организаций и советско-хозяйственных учреждений и сети Наркомпроса. Наркомфину обеспечить все мероприятия, связанные с переходом на латынь соответствующими ассигнованиями.

4. Считать необходимым развитие широкой издательской деятельности на молдавском языке, особенно издание классиков Марксизма-Ленинизма, Ленина, Сталина.

167

5. В целях обеспечения издательской работы на молдавском яз регулярного выхода газет поставить перед ЦК вопрос о реконструк^ соответствующей полиграфбазы в Балте и Тирасполе и приобретение 1 димого латинского шрифта...

AO.S.PRM,fond.49,ii l!

' A V

dosar 2401, JjJa 59'

Nr. 14

1932, Tîraspol. Termenele și măsurile prevăzute pentru realizarea Rezoluției Biroului Comitetului Moldovenesc Regional de Partid

privind trecerea Ia grafia latină în R.A.S.S.M.

Копия
Сов. секретно

Переход на латынский алфавит - является совершенно целесообразным и своевременным.

В основу взять принятую среди молдавского трудящегося населения Бессарабии и Молдавии орфографию, а так же обогатив молдавский язык рядом новых слов освоенных трудящимися молдаванами Бессарабии и Молдавии.

Срок перехода на новый алфавит определить:

1. Для советских, хозяйственных, кооперативных и других организаций и учреждений в центре и в районе до 1-го марта 1932 года.

2. Учреждения и организации села до 1-го мая 1932 года.

3. Областные и районные газеты начать переводить постепенно с 1-го января 1932 года. С окончательным переходом к 1-ому мая 1932 года.

4. С 1-го февраля 1932 года ввести обязательное изучение новой орфографии во всех школах.

5. С нового 1932—[19]33учебного года перейти полностью во всех низших, средних и высших молдавских школах на учебники по новому алфавиту.

6. В школах Ликбеза, малограмотных, во всех школах краткосрочного типа приступить к учебе нового алфавита с 15-го февраля.

7. Развернуть сеть курсов, школ, кружков для массового охвата населения обучением новому алфавиту и обеспечения основания нового алфавита всеми руководящими и аппаратными работниками

Переход на новый алфавит, необходимость быстрейшего охвата в молдавской прессе этим алфавитом и внедрения его в массы требуют:

1/ Обеспечения к 1-му января 1932 года: Областной и к 1-ому февраля районных типографий полным комплектом латынского шрифта.

168

2/ Немедленного создания Типографий в районах Слободаея, Ананьев, Григориополь /районы молдавские не имеющие еще типографии.

3/ Помощи со стороны Укроорганизации в кадрах квалифицированнойрабочей силы и передачи Молдпечати не менее 3-х наборных машин.

4/ Выделить газету ,,Молд[авия] Социалистическая)" в ежедневную газету с самостоятельной редакцией. Увеличить тираж всех как областныхтак и районных молдавских газет.

5/ Обеспечения бумагой, массового выпуска учебников, наглядных пособий, литературы и новым алфавитом.

6/ Молдавскому Госиздата с начала 1932 года положить начало массо­вому изданию передовых классиков марксизма и резко увеличить выпуск массово-политической литературы на новой орфографии.

7I Молдавский Научный Комитет на данном этапе не может удовлет­ворить хозяйственными культурными потребностями левых и право-бе­режных трудящихся масс. На настоящем этапе со всей жизненной необхо­димостью выдвигается вопрос перерастание Научного Комитета в Молдав­скую Академию Наук при СНК АМССР с задачей постройки работы ее в соответствии с темпами соц. строительства и задачами борьбы народного пролетариата. Такая реорганизация Научного Комитета на первое время требует:

1/ Высоко-квалифицированной научной силы для руководства отделами и секциями.

2/ Создание необходимой научной библиотеки за счет резервных дублетных фондов Москвы, Ленинграда, Одессы, Киева, Харькова и других центров УССР и РСФСР.

3/ Пополнение библиотеки Молдавской Академии изданиями Румынской Академии Наук.

4/ Постройки здания Академии Наук и Дома Научных работников в течении 1932/(19]33 г.г.

Переход к новым задачам культурно-национального строительства выдвигает со всей категоричностью необходимость проведения также следующих мероприятий"

1. Немедленного приступления к постройке Молдавского Театра в Тирасполе.

2. Реорганизации Молдсектора при Комвузе АРТЕМА в самостоятель­ ный КомВУЗ с переходом в Тирасполь

3. Организация Молдавского С/Х Института.

4. Постройки в Тирасполе Центрального Дома Студенчества разре­ шающего вопрос жилищной площади молдавского студенчества.

5. При одном из наиболее сильных театров Украины создать молдавскую студию для выковки молдавских художественных сил.

169

ПО НАРКОМПРОСУ

1. Печатание азбук на большом плакате

10.000 экз. стоимостью40 коп.................................... 4.000руб.

2. Издание 4 плакатов тиражем по 5.000 экз.

стоимость каждого 30 коп.......................................... 6.000руб.

3. Печатание букваря для культармии

тиражем 30.000 экз. стоимость 50 коп...................... 15.000руб.

4. Издание массовой литературы 10 названий

тиражом по 20.000 стоим. 1-го экз. 15 коп.............. 30.000руб.

5. Организация для 700 молд[авских] учителей

курсов по 20 чел. в группе, продолжительность 30 часов

стоимость часа 5 р .................................................... 5.025 руб.

содержание каждого в среднем 20 р............................ 14.000 руб.

6. Организация для центрального аппарата

1.500 чел., районного 2.500, сельского 2.500 - всего 6.500 чел. в одной группе - 25 чел. продолжительностью - 50 ч. стоимость часа 3 руб. /260x50x3/ ................................................................. 39.000руб.

7. Организация курсов по подготовке 3.000

культармейцев - молдаван по 30 чел.

в группе продолжительность 10 дней стоимость 3 руб.

/10x50x3/- .................................................................. 15.000 руб.

Содержание культармейцев по 1 р.50 к.

вдень/З.ОООх 10x1,5/ ................................................. 45.000 руб.

8. Издание букваря для населения с тиражем

в 50.000 стоимость 1-го экз. 50 коп............................ 25.000руб.

9. Для обучения молдавского населения

новому алфавиту необходимо организовать 3.000

школ и кружков с оплатой руководителей в течении

Змее, по 40 руб. /3.000x3x40/ ................................... ЗбО.ОООруб.

10. Издание учебников для школ 1-го и

2-го концентра-тираж 18.000x50 ............................... 9.000руб.

Для средних и высших школ тираж 5.000 ............... 2.500 руб.

11. Переиздание в 1932 г. до сентября месяца учебников для начальных, средних

и высших школ в количестве 500.000 экз. в среднем стоимость одного экз. 1 руб...................................... 5.000руб.

12. Организация Коммунистического ВУЗа

в Тирасполе 200 чел..................................................... 500.000руб

170

13. Организация С/Х ВУЗа на 100 чел................................ 200.000руб

14. Содержание Молдстудии 70 чел. в Харькове... 200.000 руб

15. На строительство Центрального Дома

Студентов ......................................................................... 500.000 руб

16. На строительство Молдтеатра в

Тирасполе ........................................................................ 500.000 руб

ИТОГО ............................................................................... 2.969.525 руб.

РЕДАКЦИИ ГАЗЕТ, ГОСИЗДАТ И УСИЛЕНИЕ ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ БАЗЫ

1. Постройка нового здания типографии ..................... 200.000 руб.

2. Покупка 3-х новых наборных машин

по 25.000 руб. каждая ................................................ 75.000руб.

3. Полная замена старого шрифта на новый в

900 клг. в Балтской и Тираспольской типографий по 50 клг. в 7-ми районах типографии всего 1.250 клг. по 1 руб. 60 к. клг. ..................................................... 2.000руб.

4. Расходы связанные с переброской новых

кадров наборщиков и печатников/подъемные

и т.д./ ............................................................................. 3.000 руб.

5. Увеличение сметы Молдавской Областной газеты

в связи с переходом на ежедневность.

Комсомольской областной газеты-в связи с доведением

выхода 3-х раз на 5-ти дневку. Ежемесячный выпуск

журнала „Скинтея Ленин" 180.000руб.

6. Увеличение сметы Молдавского Госиздата

в связи с увеличением издательского

плана ............................................................................. 160.000руб.

ИТОГО .......................................................................... 620.000руб.

A.O.S.P.R.M.Jond. 49, inv. l, dosar. 1809, filele 3-6

171

Nr. 15

1932, Tiraspol. Raport privind activitatea Comitetului de Moldove-nizare și Latinizare din R.A.S.S.M.

ДАННЫЕ О РАБОТЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ПО МОЛДАВАНИЗАЦИИ И ЛАТИНИЗАЦИИ ПРИ ЦИКе АМССР

Комитет молдаванизации был реорганизован из центральной комиссии, которая была организована в 1925 году под председательства тов. Руснака (1926 год при ЦИКе АМССР). Комитет состоит из 7-ми членов:

1. Председатель комитета тов. Воронович

2. Заместительлредседателя тов. Балух

3. Зав. Культпропом Мироненко

4. Председатель МСПС¹ Титомир.

5. Председатель Научного Комитета Очинский

6. Наркомпрос - тов. Кожухарь

7. Секретарь Научного Комитета Корнелиу

Занималась центральная комиссия молдаванизацией и украинизацией центрального и райаппарата.

Сейчас центральный комитет занимается молдаванизацией и украини­зацией не только аппарата, а всех учебно-воспитательных учреждений, особенно сейчас большая задача стоит перед комитетом в связи с переводом молдавской письменности на латинский шрифт и борьбы с уклонами, которые имели до сего времени у нас в Молдавии место, как великодер­жавный шовинизм по некоторым нашим центральным учреждениям: Тракоторцентр, Наркомзем, почта, Наркомфин, Наркомздрав, которые в основном проводят свою работу на русском языке, количество знающих молдавский язык уменьшилось. Вопросом коренизации аппарата очень мало занимаются. Наши разверстки по поводу взятия в аппарат стажера не выполняются. За первую половину [19]33 года взяты в аппарат очень мало стажеров и то взяты только некоторыми учреждениями - 10 чел. (ЦИК, Горсовет, Наркомзем). Прочие центральные учреждения не использовали даже те суммы, которые Центральным Комитетом были для них предназ­начены, как Наркомфин, Наркомздрав, НККомхоз², НКТяжпром³ и проч.

Вопросом изучения молдавского языка активом, членами профсоюза почти не занимались и если у нас и были кое какие достижения в 31-32 году, то сейчас в связи с переходом на латинской шрифт чувствуется определенный застой. Мы имели целый ряд учреждений, которые были молдованизированы, почти полностью (ЦИК, приемная ЦИКа, Наркомпост, Главсуд и проч.) то

172

сейчас они перешли в большинстве на украинский язык, мотивируя тем, что отсутствуют машинки и боязнь каждого, ведшего раньше делопроизводства -на молдавский язык, перейти на латинский шрифт - „не знаю в совершенстве язык" и проч. Государственные курсы в этом году дали очень мало результатов: из 36 групп по Молдавии, которые должны были охватить сверх 900 чел[овек] по Тирасполю и столько же по районам, работало всего 20 групп с количеством до 500 чел[овек] с средней посещаемостью 25-40%. Объясняется такая посещаемость тем, что первое время у нас не было помещения. Горсовет отказывался дать школу, кроме того не были уста­новлены дни молдованизации и даже после утверждения соответствующими органами дней молдованизации в основном не соблюдались и, главным образом, профсоюзными органами. В дни молдованизации назначались какие угодно собрания, заседания и проч. Со стороны же ведомственных и райкомиссий, которые имеются при каждом учреждении и при каждом РИКе, не было принято никаких мер к тому, чтобы в ближайший срок работники аппарата овладели молдавским языком - для обслуживания молдавских масс на их родном языке. Имеются сотрудники, которые работают на Молдавии по несколько лет, а быть может с самого начала организации республики и не знают хоть несколько слов. При проверке знаний молдавского языка работниками аппарата, как центрального, так и районного, центральной комиссией были выявлены особые лица, о которых был поставлен вопрос перед соответствующими организациями о их снятии, как игнорирующих изучение молдавского языка, вначале они были сняты, но потом, как незаменимые приняты опять на работу (ЦИК). Несмотря на постановление правительства о том, что игнорирующих изучение молдавского языка снимать с работы даже без выплаты компенсации. Несмотря на то, что со дня существования центральной комиссии ежегодно на дело молдаванизации по госбюджету, в частности, на курсы затрачиваются тысячи рублей, а особенно сейчас когда мы перешли на латинизированный шрифт - соответ­ствующих результатов мы не имели, которые действительно оправдывали затраченные средства.

Стажерство, как метод коренизации проводится с 1930 года. Ежегодно по полугодиям каждому району и центральным учреждениям дается раз­верстка на взятие в аппарат стажеров и молдаван, знающих молдавский язык. Стажеры проходят по двум линиям. Стажеры для госаппарата проходят по бюджету комитета. В 1930 году было взято 36 чел[овек] с октября по ноябрь 1931 г. В 1931 было взято до 70 чел[овек] и в 1932 году - 56 чел[овек], в то время, как по разверстке центрального комитета должны были на это время быть приняты в центральный районный аппарат до 500 чел[овек]. Правда, помимо единоличной подготовки было влито в аппарат за это время сверх 500 чел[овек] которые прошли 2 7₂ - 3 мес. курсы председателей и секретарей

173

сельсоветов, машинисток, счетоводов, работники прилавка и проч. Казалось бы, что аппарат обеспечен если не полностью молдаванами и знающими, то процентов на 70. На самом деле положение совершенно обратное. Из всех подготовленных осталось в аппарате не более 25%. Объясняется это тем, что большинству не было создано соответствующих условий: УМЧЕКО, ЦРК, Горсовет, Дубоссары - (редакция, Каменка). Были такие явления, когда в аппарате проводились сокращения то сокращения проводились за счет молдаван и знающих молдавский язык (Почта, Наркомзем).

...В прошлом году было проведено 2 совещания с стажерами и выдви­женцами, на которых выявились безобразия: в отношении администрации и профсоюзов в подготовке кадров. Из стажеров, которые предназначили для подготовки в аппарат превращали в курьеров, уборщиков и т. д. (ЦРК, Наркомзем).

¹ Молдавский Совет Профессиональных союзов.

² Народный Комиссариат Коммунального Хозяйства.

³ Народный Комиссариат Тяжелой Промышленности.

A.O.S.RRM.Jond. 49, inv. l. dosar. 2401, filele 5-6

Nr. 16

22 iunie 1933, Harkov. Circulară a comisarului poporului pentru învățământul public din Ucraina V.P. Zatonski, adresată secretarului Comitetului Moldovenesc Regional de Partid Bulat și președintelui Consiliului Comisarilor Poporului din R.A.S.S.M. G. Starâi în legătură cu situația complicată din învățământ în R.A.S.S.M.

УССР

НАРОДН1Й KOMICAP OCBITI
В. П. ЗАТОНСЬКИЙ
22. VI. 1933 р.
лично

mm. БУЛАТУ и СТАРОМУ

Дорогие товарищи!

Из ознакомления с материалами о состоянии народного образования в АМССР выясняется, что положение у вас весьма сложное, а внимания с вашей стороны этому участку работы явно недостаточное.

1) Большая часть наиболее ответственных работников просвещения занимается (по вашим заданиям) севом, хлебом и т. п., но ведь с вас никто не

174

снимал ответственности за проведение латинизации алфавита, романизации языка, издание стабильных учебников, подготовку школы к учебному [19]33/ [19]34г.ит.д.

2) В частности, обращаю внимание на работу по учебникам.

Это требует внимания не только НКПроса ( а вы и ему не даете возмож­ности вести свою работу), но и парт[ийных] и сов[етских] органов. Несом­ненно вашему НКО понадобятся и уже нужны (в связи с работой над учеб­никами) дополнительное внимание (поручение ответственным людям прос­матривать текст учебников до их печати) и дополнительные средства (вызов рецензентов из научных работников и практиков и т. п.).

Между тем, пока что у вас именно на это дело ни внимания, ни средств не хватает. Не может быть, чтоб действительно объективно ничего невоз­можно было сделать.

Имейте в виду, что ЦК ВКП находит время для учебников, тоже и в ЦК КП(б)У и СНК Украины.

3) Также остро стоит дело со школьным строительством.

У нас решили наблюдение за этим делом изъять из НКПроса и передать Госплану кажется.

Можно и так строить, но помните, товарищи, что школы к сентябрю должны быть готовы.

Понятно, уборочная кампания это основное, но не может служить предлогом для провала школьного дела.

(Подпись) В. ЗАТОНСКИЙ

A.O.S.P.RM.Jond. 49, inv. l, dosar. 2599, fila 21

Nr. 17

26 iunie 1933, Tiraspol. Corespondență secretă adresată secre­tarului Comitetului Moldovenesc Regional de Partid Bulat din partea secretarului științific al Comitetului Științific Moldovenesc Corneliu, în care este supusă analizei activitatea Comitetului de latinizare, modul în care se realizează „latinizarea", „moldove-nizarea" etc.

Совершенно] секретно

Дорогой тов. Булат

Я нахожусь в Молдавии уже больше года. Работаю в Научном Комитете. Прибыл я из Румынии, где участвовал в революционном] движении с 1915 года...

175

Находясь на работе здесь, в гор. Тирасполе, хочу сигнализировать Вас о следующем:

Больше года организован на Молдавии Комитет по латинизации. Этот Комитет, членом которого являюсь я, сделал очень мало, кроме распределения средств налево и направо (где в этом была необходимость) и очень мало контролировалась правильность их использования. Обращая внимание на два случая, о которых Комитет латинизации говорит, что это не входит в его ведение и не имеет права вмешиваться.

1. Речь идет о так называемом внешнем лице латинизации. Во всей Молдавии не видно еще осуществления решений нашей партии о латини­ зации азбуки и молдованизации. Почти все учреждения Молдавии сверху до низу не имеют правильно написанной вывески на молдавском языке. А если когда нибудь и имеется вывеска, написанная молдавским, латинизированным шрифтом, то написана так, что вызывает смех или сожаление. Радио, которое имеет столь важное значение, пользуется очень непонятным молдавским языком. И этим до сих пор никто не занимается. Таким образом, с одной стороны имеет место саботирование латинизации - с другой стороны имеет место компрометирование.

2. Вопрос, связанный с областной газетой „Молдова Сочиалистз". Эта газета должна быть зеркалом, отражающим линию партии и правительства в вопросе языка и молдованизации. На самом деле она очень далеко от осуществления данной линии. Например синтаксис, орфография, термино­ логия и прочнее]. Не выдерживают никакой критики.

Одновременно решения партии и правительства по изданию ста­бильного учебника на молдавском языке осуществляется по большевистски. Так, как был решен вопрос об издании стабильных учебников, можно было решить - я уверен в этом и вопрос о правильности языка по всем линиям (газета, вывески, радио и т.д.). Известно ведь ошибки, сделанные на Молдавии в течении восьми лет в вопросе молдавского языка, известно желание застраховаться от румынского влияния. Сейчас в этом вопросе имеется ясность после сказанных слов тов. Сталина и решений ЦК нашей партии.

В связи с этим я не скрываю перед Вами мое мнение, что было бы более целесообразно назначить в качестве Культпрола ОПК (областной партийный комитет - п. а) товарища, не только знающего молдавский язык, но и знающего хорошо, будущего в курсе дел творящихся в Румынии, в частности на „культурном" фронте...

В связи с молдованизацией, хочу сказать что ни один из бывших работников Молдавии и не пытался изучать молдавский язык.

Еще один вопрос: считаю, что организация АМССР имеет более глубокое, политическое значение, чем мы думали сами. Румынское движение

176

Румынии должно иметь в АМССР политическую и моральную поддержку. И внутренняя политика АМССР и процесс строительства социализма- нужно чтобы оно служило толчками для революционизирования широких рабоче-крестьянских масс Бессарабии и Румынии...

Партийные и советские руководители АМССР должны быть известны и популярны среди широких масс Бессарабии и Румынии...

Кроме этого Румкомпартия должна иметь постоянного представителя при Молд[авском] ОПК КП (б)У АМССР. Таким образом, связь будет непрерывная и не повторится такого случая, как событие, имевшее место в феврале этого года (Плоешты) в Румынии, которая зашевелило все револю­ционное движение всего мира и только у нас не нашло никакого отражения...

Это все, что я хотел вам написать в надежде, что вы оцените мое письмо, как долг большевика.

С ком. приветом Корнелиу

26. VI. 1933 года г. Тирасполь

A.O.S.P.R.M.Jond. 49, inv. 1, dosar. 2392, filele 22-24

Nr. 18

16-17 iulie 1933, Tiraspol. Din rezoluția adunării deschise a organizației primare de partid de Ia Comitetul Științific Moldovenesc, la care au fost discutate si criticate vehement „distorsiunile" și „greșelile" comise de către conducerea acestei instituții în problema construcției național-culturale în R.A.S.S.M.

РЕЗОЛЮЦИЯ ОТКРЫТОГО СОБРАНИЯ ПАРТЯЧЕЙКИ М.Н.К. ОТ 16-17 ИЮЛЯ 1933 г.

Заслушав и обсудив доклад о состоянии Молдавского Научного Комитета, открытое собрание партячейки целиком присоединяется к тем оценкам, какие давались руководству и работе Научного Комитета на Пленуме Обкома и собрании Тираспольского партактива от 15.VII и считает что решения ячейки, вынесенные на предыдущем собрании, не вскрывают тех конкретных извращений и ошибок, какие имели место в МНК на фронте национально-культурного строительства. Это свидетельствует о том, что ячейка не поняла своевременно своих задач, вытекающих из речи тов. Постышева и вместо большевистской критики и самокритики - извращений

177

и ошибок и недостатков, имеющих место в работе Комитета, вместо решитель­ной перестройки в сторону повышения классовой бдительности и от­ветственности за возможную работу - ограничилась декларативным при­соединением к решениям ЦК ЦКП(б)У об извращениях на фронте национально-культурного строительства на Украине.

2. Открытое собрание констатирует, что вследствие притупления классо­вой бдительности коммунистов, отсутствие большевистского руководства и контроля работы Комитета со стороны ячейки имели место многочисленные факты протаскивания буржуазно-националистической идеологии в печатной продукции Научного Комитета. Руководство Научного Комитета с самого начала перехода на латинизацию не поняло по настоящему значения этого мероприятия и вытекающих из него задач лингвистической секции, по су­ществу саботировала латинизацию, не учла необходимости ряда крайне важных работ (например, работы по терминологии), вследствие чего задер­живается выпуск учебников; грамматика выпущенная лингвистической секцией под редакцией Мадана (коллектив авторов: Мадан, Матынга, Малай, Гординский, Игнатович, Думитрашко) изобилует рядом серьезных ошибок и извращений узко-националистического характера, иллюстративный мате­риал политически вредный носит отпечаток примитивизма, крестьянской ограниченности и вплоть до настоящего времени по вине руководителя секции эта работа не подвергалась обстоятельному разбору и критике допу­щенных ошибок. Другая работа - синтаксис тов. Дымбула характеризуется помимо идеалистически-формулистического принципа построения и ряда научных неверных положений - подбором политически вредного иллюстра­тивного материала, плагированием целых абзацев из работ махрово-национа­листических буржуазных авторов.

...Массовые брошюры по истории, журнал Октябрь и другая про­дукция Научного Комитета содержат в ряде случаев недопустимо вредные концепции и толкования, которые не нашли еще большевистской критики и самокритики.

.. .Такое состояние научного комитета требует решительной перестрой­ки всей работы и в первую голову усиления руководящей роли ячейки, крити­ческой проверки всей предшествующей работы, повышения классовой бди­тельности коммунистов, непримиримой борьбы с всяким проявлением на­ционалистических извращений, как в сторону великодержавного шовинизма, так и в сторону местного национализма, проявления которого в последнее время усилились, вследствие притупления классовой бдительности комму­нистов.

178

О председателе Научного Комитета

За развал работы Научного Комитета, потери классовой бдительности, допущение засоренности комитета классово-враждебными элементами и отсутствие борьбы с вылазками классового врага — Председателя Научного Комитета — Очинского с работы снять, из состава Научного Комитета вывести.

Просить ЦК КП(б)У прислать работника на руководящую научную работу.

A.O.S.P.RM.Jond. 49, inv. l, dosar. 2309, filele U~15

Nr. 19

28 septembrie 1933, Tiraspol. Petiție a membrului P.C.(b) din toată Uniunea, scriitorului M.I. Andriescu adresată Comisiei CC. al P.C.(b)U., care a cercetat starea de lucruri în domeniul construcției național-culturale în R.A.S.S.M.

Комиссии ЦК КП (б) У Чл ВКП(б) Андриеску М.И.

по обследованию нацкулътстроительства вАМССР

ЗАЯВЛЕНИЕ

По некоторым вопросам, затронутым т. Тодоровым в беседе с нами, сообщаю свое мнение:

1. Руководство Обкома партии литературным фронтом на Молдавии за последние годы.

Конкретного, повседневного руководства организацией писателей со стороны Обкома за последние два года не было. Месяцами не было с кем посоветоваться — культпроп вечно отсутствовал. Секретари Обкома и т. Плачинда и т. Сирко отговаривались." „погодите немного и займусь Вами лично". И на этом оставались...

2. Как я отношусь к выступлению т. Багрова на Бюро ОПК по вопросу о местном и великодержавном шовинизме.

Считаю, что в нашей Молдавской действительности великодержавный шовинизм является опаснее, сильнее местного.

Во всех учреждениях (за очень редким исключением) разговорным языком является русский. Переписка в основном - тоже. В театре -украинский; в кино - по русски и украински и т. д. Есть люди живущие на Молдавии по 10 лет и молдавский язык даже не считают нужным изучать;

179

массовый демонстративный уход слушателей с собраний, когда говорят по молдавски; бойкот кружков по изучению языка; Бирзульское и Ананьевское дело, отказ взрослых молдаван (даже партийных) идти в молдавские школы и ряд других говорят о том, что великодержавные тенденции очень сильны, живучи.

Одновременно с этим мы имеем ряд проявлений узконационального местного шовинизма. Выразились они в сопротивлениях латинизации, отстаиванию старой грамматики, криках об отрыве языка от масс и др.

Но эти выступления были единичными. Организованных и согласованных выступлений какой-либо группы местных националов с какими-либо политическими требованиями, обвинениями и т. п. не было. Говорить о местном шовинизме как об угрожающем течении, не имею оснований. Поэтому считаю, что выступление т. Багрова о том, что в резолюции написанной Очинским надо выпятить на первое место не местный шовинизм, а великодержавный представляющий главную опасность, считаю по существу правильным.

3. Как обстоит дело с выращиванием кадров.

На мой взгляд, выращивание кадров из местного трудящегося населения идет достаточно хорошо. Достаточно сказать о тех трудностях, с которыми наши ВУЗы и техникумы набирают студентов...

Слабее налажено дело выдвижения низового актива с практической работы на ответственную, руководящую.

Плохо обстоит дело с подготовкой кадров специальной квалификации (научная аспирантура, писатели, газетные работники и др.).

Непростительное отношение к концентрации культурных молдавских кадров из-за пределов республики. Имеется более двадцати молдаван и румын с высшим образованием, которые сидят в крупных центрах и ехать в АМССР отказываются лишь потому что здесь не создают им минимальных условий... Именно сейчас пока наши местные кадры слабы и малочисленны эти люди нам крайне нужны. Массу глупостей, обходящихся нам в десятки и сотни тысяч рублей - мы могли бы не допускать и обойти при условии затраты лишнего десятка тысяч рублей (изъятие неграмотно переведенных книг, калечение студентов педагогами не знающими преподаваемого языка, скандальные извращения смысла и языка неграмотными дикторами радиоцентра и т.п.)...

28/IX. 33 г. /М. Андриеску/

A.O.S.RR М, fond. 49, inv. l, dosar 28Î2, filele 78-81

180

Nr 20

1933, Tiraspol. Raport privind construcția național-culturală în R.A.S.S.M., în care este „demascată" activitatea „naționaliștilor burghezi moldoveni".

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА О НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Достижения социалистического строительства АМССР сопровож­даются заостренными формами классовой борьбы, проявляющаяся на различных участках национально-культурного строительства.

Обсуждение вопросов национально-культурного строительства и борь­бы с националистическими уклонами в АМССР, в свете исторической речи тов. Постышева на Июньском пленуме ЦК КП(б)У, вскрыло засоренность классово-враждебными элементами Наркомпроса, Научного Комитета, Госиздата, Вузов, редакции и писателей, занявшие ряд командных высот на этих участках культурного фронта, проводя в них вредительскую, буржуазно-националистическую работу.

Система Наркомпроса сверху донизу оказалась засоренной классово-враждебными элементами. Методсектором НКП почти с основания АМССР руководил отъявленный националист Думитрашко протаскивающий бур­жуазно-националистическую идеологию в учебники, писавший явно враж­дебные буквари для детей, механически списывавший с румынских учебни­ков буржуазно-националистический хлам...

Особенная засоренность классово-враждебными, буржуазно-национа­листическими элементами, выявлено в Молдавском Научном Комитете, ставший центром различных „теорий" и „теориек" ничего общего не име­ющих с марксизмом-ленинизмом.

Основой борьбы буржуазно-националистических элементов с момента организации МНК были вопросы о путях развития молдавского языка.

Схоластические споры о единстве и коренном отличии молдавского языка от румынского, без учета экономического и культурного состояния АМССР, в первые годы развития языка привели к спорам о единстве и отличии молдаван и румын, как нации. Местные националисты Наркомпрос Бучушкану, Гоян и другие в поисках научного обоснования отличия молдаван от румын как нации, предлагали произвести исследование крови и антропологическое измерение из 20 типичных, чистокровных молдаван и румын (Пленум Н.К.(Научный Комитет п.а.) 1928)...

Вредительство в области развития языка свелось к искажению интерна­циональных терминов, к выдумыванию искусственных, не имеющих никаких

181

Коллективное творчество Мадана и его группы из Научного Комитета привели к отрыву языка от терминов социалистического строительства, исказили язык, каждый переводчик, писатель, лингвист устанавливал свои правила, свой жаргон. Язык стал непонятным, оторван от трудящихся молда­ванских масс...

Борьба буржуазных националистов на лингвистическом фронте еще более обострилась после введения латинского алфавита. Вредительская работа буржуазно-националистических классово-враждебных элементов в НК была возможна потому, что в их руках фактически находилось все руко­водство. Мадан (сын попа) с основания НК до июля 1933 г. был руководителем лингвистической секции. До 1931 также был ученым секретарем, фактически руководил НК.

Подобранные Маданом кадры поповичей: Игнатович, Аптекарева, Мошан, Данилова и другие члены лингвистической секции, также махровые националисты, как и сам Мадан, помогали ему в активной борьбе против языковой политики партии. Выпущенная под редакцией Мадана грамматика, пронизана идеологически-вредными, антипартийными, контр-революцион-ными, националистическими иллюстрациями, подобранные так, чтобы дискредитировать вождей партии, социалистическое строительство.

Грамматика Дымбула, такого же националиста, содержит уйму идеоло­гически-вредных примеров. Саботируя латинизация молдавского языка, лингвистическая секция Научного Комитета сорвала составление терминов, бойкотировала работу по выпуску стабильных учебников, оставаясь в стороне от работы, проводимой НКП.

Руководство партийного проходимца, лже-ученного, авантюриста Очинского, начиная с 1931 г. не только не вело борьбы с националистическими элементами, наоборот, прикрывая их своей спиной, Очинский привел к развалу работу Научного Комитета...

С 1933 г. исторической секцией НК руководит Багров...

Работа секции опирается исключительно на Гояна и Багрова, который является автором тезиса о том, что в АМССР реальна только опасность великодержавного шовинизма, а местный национализм в АМССР находится в „эмбриональном состоянии". Багров исходит из тезиса, что огонь нужно направить по великодержавникам, которые везде засели...

Благодаря руководству авантюриста псевдо-ученного Очинского, научный комитет, который должен быть центром научной и теоретической мысли АМССР, засоренный классово-чуждыми элементами фактически

182

превратился в кубло националистических элементов, национального культурного строительства.

Научный комитет превратился в ненужную, никому; организацию, транжирующую попусту государственные деньги. ₍

Nr. 21

1939, Tiraspol. Raport al secretarului Comitetului Moldovenesc Regional de Partid Bulat privind construcția național-culturală în R. A.S.S.M. adresat organelor supreme de conducere din Ucraina, în care se subliniază situația dezastruoasă în ceea ce privește moldovenizarea și indigenizarea aparatului de stat, solicitând ajutor din partea CC. al P.C.(b)U. în rezolvarea acestor probleme.

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА О НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ В АМССР

Вопросы молдаванизации аппарата особенно за последние 2 года -забытый участок работы...

На этом участке сильно влияние великодержавничества. Целый рад государственных учреждений, наркоматов, имевших в 1931-1932 стажеров-практикантов молдаван, хорошо поставленные курсы изучения молдавского языка, проведшие молдаванизацию аппарата (ЦИК, НКюст¹, Главсуд² и др.) снова перешли на украинский язык, мотивируя это отсутствием пишущих машинок, невозможностью перевести делопроизводство на латинский язык. Изучение латинской письменности поставлено преступно в большей степени просто игнорируется. Из 36 групп изучавших язык, охватывающих свыше 900 чел., остались только 20 групп с количеством 500 человек, из коих посещают курсы не более 25—40%. Несмотря на ряд правительственных директив об обязательном изучении молдавского языка, внедрение его в аппарат, государственные курсы по изучению языка считаются побочным делом. Ведомственные комиссии как в центре так и в районах не работают. Крупные средства расходуемые по госбюджету на молдаванизацию, в частности на работу курсов - не оправдывают себя.

Стажерство, как метод коренизации аппарата, проводимое с 1930 г. по определенной разверстке ЦК по молдаванизации ежегодно уменьшается, так например в 1932 г. предлагаемых по разверстке для центрального и

183

районного аппарата принятие 500 человек принято всего лишь 56 человек. Из подготовленных через краткосрочные 2-У месячные курсы 500 человек, председателей и секретарей сельсоветов, машинистки, счетоводы, работники прилавка и др. в настоящее время осталось только 25%. Большинство случаев ухода молдаван из аппарата объясняется отсутствием соответствующих усло­вий для их работы (Умчеко³, ЦРК, Горсовет, Дубоссары). Имеются случаи неправильного использования стажеров не по назначению в качестве курье­ров, уборщиков и т. д...

Вопросами молдованизации и выдвижения кадров в госаппарате факти­чески сейчас никто не занимается. ЦК по молдаванизации сейчас бездей­ствует и сейчас неспособен оживить работу.

В Наркоматах и райаппаратах никто этим вопросом не интересуется. Профсоюзы в этоЯ области не ведут никакой массовой, воспитательной работы.

Такое состояние молдаванизации и внимание к делу выращивания молд[авских] кадров играет на руку националистическим элементам. Для достижения решительного перелома, нужно коренным образом перестроить работу ЦК по молдаванизации, добиться мобилизации внимания всей общественности к делу внедрения молдаванизации и воспитания молдавских национальных кадров...

Надо решительно двинуть вперед дело коренизации аппарата, его молдаванизации, действительного обслуживания нужд колхозников на его родном языке.

Обком просит Центральный комитет разрешить основные вопросы национально-культурного строительства на Молдавии (кадры, помощь науч­ных организаций и т.д.), разрешить вопросы национальной политики (в области языка, литературы). Дать директивные указания в этой области, как Обкому партии, так и центральным органам на Украине, по части усиления внимания и помощи Молдавии как единственной национальной Республике в УССР, области находящейся на самом рубеже двух миров.

Секретарь Молдобкома КП(б)У /Булат/ При сем прилагается докладная записка Областного Отдела ГПУ.

1 Народный Комиссариат Юстиции.

²Главный суд

3 Уннуня Молдовсняскэ Чснтралэ а Кооперацией дс Консум

A O.S.P.R.M., fond. 49, wv l, dosar. 2931, filele 56-58

184

Nr. 22

1933, Tiraspol. Scrisoarea lui E. Bagrov, șef al secției istorie a Comitetului Științific Moldovenesc, adresată CC. al P.C.(b)U. privind deficiențele în construcția național-culturală din R.A.S.S.M.

ПИСЬМО В ЦК КП(б) УКРАИНЫ

О НЕДОСТАТКАХ В ДЕЛЕ НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА МОЛДАВИИ

Положение дел на фронте нацкультстроительства Молдавии крайне тяжелое, и это не только потому, что здесь отсутствуют минимально необхо­димые кадры, но и потому что в последние годы все эти вопросы как-то отошли на задний план, или никто не интересуется, никто не руководит. Больше того, сама попытка ставить эти вопросы сколько-нибудь твердо встречает нередко отпор и настоящую атаку того, кто рискнет их ставить. Примером может служить хотя бы моя попытка указать на одном из заседаний бюро, что в резолюции Обкома необходимо конкретно указать не только на. опасность местного национализма, но и на опасность украинского и русского шовинизма. Известно как это мое выступление (суть вопроса заключалась именно в этом) было использовано для обвинения уже самого меня в местном национализме и как раз теми людьми, которые явно пренебрегали задачами нацкультстроительства на Молдавии - Сирко, Драеус, Неуронов, Мороз, Очинский. Эта группа людей (уже без Сирко) добивалась при новом руководстве, которое меня совершенно не знало, чтобы в такой партийный документ, как резолюция Тираспольского партактива, я был записан как уклонист, не брезгая при этом явными измышлениями и преувеличениями того, что я говорил в действительности на бюро.

Неоднократно приходилось слышать в ответ на предложение активно содействовать молдаванизации указание на то, что в Молдавии живет 50% украинского населения, а потому где нечего молдованизировать учреждения и аппараты, хотя под молдованизацией их всегда понимается, что люди работающие там, само собой разумеется, знают и украинский или русский язык. Речь идет о том, чтобы и в учреждениях знали и молдавский язык.

Существующая уже много лет при ЦИКе комиссия по молдаванизации совершенно бессильна что-либо сделать и факты игнорирования молдова-низации аппарата остаются без всякого последствия. Тот факт, что за последние годы шел безпрерывный процесс домолдованизации централь­ных и районных учреждений (в 1929 году в среднем было молдованизировано на 40-60%) находит себе единственное объяснение в том, что молдпартор-ганизация и в первую голову руководство выпустило из поля зрения эту

185

политически важную задачу. Необходимые кадры, и в первую голову пар­тийные, не только не пополнялись, но разбазаривались, иногда просто разго­нялись из-за персональных неудовольствий того или иного руководителя или группы. Таким образом, рост в ширь школьной сети и всего народного обра­зования не только не сопровождался необходимым ростом кадров (через подготовку их в соответствующих институтах Украины, РСФСР, через привле­чение знающих язык из родных мест Советского Союза), а наоборот, сопро­вождался абсолютным их уменьшением.

В результате имеется огромный разрыв между возросшими и услож­нившимися задачами и теми возможностями, какие предоставляют наличные в Молдавии кадры. Положение такое, что имеются техникумы, но нет препо­давателей, имеются ВУЗы, но нет профессоров, имеется научный комитет, но не имеется в нем научных работников. Ряд учреждений, как Наркомпрос, Госиздат, Радиоцентр, ЙНО¹, Ком ВУЗ², редакции газет, которые уже во всяком случае должны работать в основном на молдавском языке, не имеют необходимых кадров и работа идет крайне неудовлетворительно. Дело дошло до того, что, например, когда пришлось готовить стабильные учебники на молдавском языке, то здесь не оказалось знающих грамотно этот язык и пришлось вызвать несколько человек из Москвы и Одессы и с их помощью редактировать учебники.

Вследствие такого положения с кадрами имеют весьма неудовлетво­рительную продукцию Госиздат, низкий уровень газет и т. п. Но и помимо этой причины - отсутствие кадров - мы имеем еще и неправильное их использование, которое можно объяснить просто нежеланием или во всяком случае безразличием к национально-культурным задачам. Можно было бы привести много примеров, когда посылают людей без всякого учета интересов обслуживаемого населения, когда напр[имер] знающих молдавск[ий] язык посылают в украинское село, а знающих только украинский в молдавское село или район... Таких примеров очень много, но что характерно, так это то, что при посылке т.т. в районы совершенно не учитывается знание языка и потому население, как правило, не обслуживается на родном языке. Не лучше обстоит дело и с центральными учреждениями, где и руководящий состав, и технический аппарат обычно не знают языка и следовательно не обслуживают молдавского населения на его языке. Почти все наркомы (кроме Наркомироса) и их заместители не знают молдавского языка, аппарат также не знает, а потому бывают случаи, когда бумажку на молдавском языке воз­вращают обратно пославшему учреждению (редкому учреждению), с просьбой писать на украинском или русском языке. Можно без преувели­чения сказать, что ни одно центральное, районное или сельское учреждение не ведет делопроизводство на молд[ском] языке. А между тем 2-3 года тому

186

назад положение было совершенно иное и в каждом наркомате нарком или заместитель (или даже оба) знали молд[авский] язык, аппарат наркоматов был на 40-50%, а Наркомпрос и НКЮ на 100% молдованизирован. Не лучше, а пожалуй еще хуже обстоит дело в Обкоме, где знающие язык кажется всего два человека, а из руководящего состава ни одного. Со времени существо­вания Молдавской] Республики еще никогда не было такого положения, когда бы культпроп Обкома, которому приходится самому конкретно и непосредственно руководить национально-культурным процессом, не знал бы языка, не мог бы читать газету, следить за выходящей литературой и т.п. Думаю что излишне доказывать невозможность сколько-нибудь серьезно руководить нацкультстроительством через переводчиков. Благодаря такому положению вещей, организация писателей не имеет никакого руководства и находится в состоянии глубокого разложения... Ненормальное положение имеется в последние годы и в редакции „Moldova Socialistă", где редактор не знает языка и не может вникать и разрешить те вопросы, какие должны разрешить ОП, как ответственный редактор и член бюро Обкома. Молдавская газета поставлена в несравненно худшие условия, чем украинская и имеет весьма жалкий вид; тираж ее беспрерывно падает и [от] 12-15.000 экземпляров она скатилась всего, кажется на 5.000. В свете этих фактов едва ли покажется странным то обстоятельство, что такое учреждение как ИНО, обязанное готовить национальные кадры, возглавляется человеком не знающим языка и едва ли способным вообще руководить институтом. Само помещение ИНО имеет убийственный вид - грязное, тесное, не оборудованное...

Среди вопросов по которым часто спорят на Молдавии еще и теперь есть вопрос о линии в языке. Дело в том, что взятая при организации респу­блики линия на живой язык местного молдавского населения оставалась незыблемым началом и тогда, когда лексических ресурсов этого языка стало уже совершенно недостаточно для растущих задач социалистического строительства. Одно дело, когда нужно было дать букварь и другие книги для начального обучения и другое дело, когда потребовалось дать учебник алгебры, химии, политэкономии, ботаники и т. п. Необходимых слов в живом языке местного населения не оказалось, и потому пошли пока что по линии выдумывания и изобретения новых слов, но вскоре оказалось что в виду их огромного числа создавался какой-то новый надуманный, весьма странный и никому непонятный язык. В своем развитии это определенно вело к полному разрыву с языком Заднестровского населения, у которого имеется уже сложившийся литературный язык, выросший на базе такого же разговорного языка, как и язык местных молдаван. Встал вопрос об ориен­тации на литературно румыно-молдавский язык, но со стороны НКО¹ Украины т. Скрыпника был дан самый решительный отпор таким предложениям и

187

линия на выдумывание слов и культивирование квази-народного хотя и непонятного языка получила прочное закрепление. Поскольку эта линия в языке вела к отрыву нас от трудящихся масс за Днестром, отнимая у нас такое могущественное орудие политического и культурного воздействия на массы, как общий язык - она была неправильна и нуждалась на определенном отрезке времени в замене другой.

Переход в начале 1932 года на латинизацию сопровождался некоторым сопротивлением, а главное непониманием путей этого перехода; имели место перехлестывания, левацкие заскоки в деле латинизации, которые определенно мешали пониманию и усвоению этого языка массами. Встал еще острее вопрос о кадрах, о людях грамотно владеющих языком. Оказалось, что в Молдавии людей, могущих грамотно оформить стабильные учебники, не имеется и пришлось привлечь для работу нескольких румынских политэми­грантов. Однако, крайне тяжелая обстановка (моральная и материальная) в какой оказались приглашенные работники, заставила большинство покинуть Молдавию и уехать обратно в Москву... Нужно сказать, что положение людей, работающих на фронте нацкультстроительства Молдавии действительно крайне тяжелое и прежде всего вследствие отсутствия чуткого отношения, отрыва партийного руководства от вопросов культуры, незнания этих людей и огульно подозрительного к ним отношения. Чисто механическое перене­сение украинской обстановки на молдавские дела вело к тому, что напр, все бессарабцы взяты на подозрение („галичане"), хотя история каждого из них и всех вместе не имеет и тени аналогии с галицийско-украинскими делами. Нет ни одного бессарабца на территории АМССР, который бы когда-либо состоял в молд[авских] или румынских буржуазных партиях или имели бы хоть какое-нибудь отношение к буржуазной государственности за Днестром. Наоборот, все эти люди пришли сюда с лютой ненавистью ко всему тому, что имеется за Днестром, многие прошли суровую школу подпольной работы, массовых восстаний, борьбы с румынскими угнетателями под знаменами коммунистической партии. Все эти люди рассматривают свое пребывание в АМССР только как подготовку, накопление сил к предстоящей борьбе за свержение буржуазно-феодального строя Румынии и я не знаю ни одного человека, который питал что-нибудь другое кроме ненависти ко всему тому что зовется буржуазной румынской культурой...

Говоря о нацкультстроительстве нельзя не указать на имевшие место факты протаскивания в книги идеологически чуждых нам мыслей, примеров и т. п. ...В этом смысле проведенная новым партийным руководством работа по поднятию классовой бдительности ячеек и отдельных партийцев, борьба с протаскиваниями буржуазной идеологии в нашу печатную продукцию имела вполне положительное значение, была необходима... Но вместе с этим

188

нельзя не отметить крайне нездоровых и совершенно нежелательных мо­ментов, когда наряду с правильной критикой недостатков, искривлений и ошибок шла настоящая травля отдельных работников, которым приписы­валось то, в чем они совершенно не виноваты (напр. Думитрашко, Строе, Мадан и др.), раздавались огульные, клеветнические измышления, которые нискольку не помогали работнику улучшить свою продукцию...

Сама критика шла как-то ненормально: культпроп абсолютно незна­комый с обстановкой и сутью в спорных вопросах просто давал соответству­ющим организациям (НКО³, Госиздат, ИНО, КОМ ВУЗ и т. п.) наряд „раз­громить" десяток или полудесятка „националистов" данного учреждения; разумеется что руководители, стараясь выполнить хоть отчасти норму, прихо­дилось зачислять всех по ведомству национализма. И действительно, получи­лось так, что все без исключения молдаване, работающие на фронте нацкульт-строительства, оказались буржуазными националистами, протаскивающими националистическую контрабанду, саботирующими линию партии и т. п.

Заканчивая на этом свои беглые замечания о положении дел на Молда­вии, я хочу обратить внимание на одно обстоятельство, значение которого необходимо учитывать при проведении национальной политики на Молдавии. Дело в том, что молдавское население здесь, в силу исторических условий и того этнографического переплета, в котором они находятся, - уже давно вступило на путь ассимиляции с окружающим населением, главным образом, украин­ским, и в настоящее время трудно даже встретить такого молдаванина, который не мог разговаривать на украинском или русском языке.

Этот сам по себе вполне положительный факт создает некоторые допол­нительные затруднения в том смысле, что молдавское население обычно предпочитает украинскую или русскую школу, пренебрежительно или безразлично относится к делу национально-культурного развития. Этот со­вершенно бесспорный факт можно наблюдать одинаково и в городе и в селе. Если на селе имеется напр[имер] украинская и молд[авская] школа, то молдаване обычно предпочитают направлять своих детей не в молдавскую, а в украинскую школу, мотивируя это тем, что молдавская грамотность ребенку ни к чему, тогда как украинская или русская открывает ему широкие возможности их применения.

Насколько сильны эти соображения можно видеть хотя бы на примере Тирасполя, где все дети наших ответственных партийных и беспартийных работников-молдаван(в том числе и тех, которые числятся в „националистах") учатся в украинской или русской школе. Даже дети таких, можно сказать, деятелей Молдавии, как Воронович (Председатель) ЦИКа), Кожухарь (НКО), Мадан (руководитель] лингвистической секции научного комитета) и им подобных, учатся не в молдавских школах, хотя знают молдавский язык...

189

Поэтому сказывается самым отрицательным образом то положение, что мы всюду почти имеем лучшую украинскую школу и худшую молдав­скую, лучшего украинского учителя и совсем почти неподготовленного молдавского учителя, лучшую украинскую газету и значительно хуже поставленную молдавскую газету. Нужно отвыкать от той мысли, что для молдаван сойдет как-нибудь и такая...

Попутно с этим затрону мельком еще одну часть молдавской проблемы -проблему Заднестровья. Известно, что организация молдавской республики теснейшим образом связывалось с задачей нашего революционного продви­жения на запад и юго-запад - Бессарабия, Румыния, Балканы. Только в свете такой задачи было целесообразно на этой небольшой территории, с абсолют­ным меньшинством молдавского населения (30—34%), к тому же сильно ассимилированным с украинским, организовать национальную молдавскую республику со всеми ее громоздкими и дорогостоящими учреждениями. Было бы отвлечься от наших международных задач, достаточным выделение национально-молдавских районов и с/с, в рамках которых и могло бы местное население развиваться. Но именно потому, что огромнейшая часть молдав­ского населения находится за Днестром и к тому же это население... считает себя частью Советского Союза и на протяжении всего послевоенного периода неизменно стремилось к Советскому Союзу - было необходимо и целесо­образно организовать национальную советскую республику... Молдавская социалистическая республика должна была стать для них центром полити­ческого притяжения. Это обстоятельство обязывало партийное руководство не упускать из поля зрения происходящее за Днестром, быть в курсе событий, увязывать в известной мере практическую работу здесь с задачами револю­ционного освобождения еще угнетенных масс, стимулировать их революцион­ную энергию успехами хозяйственного и национально-культурного стр-ва. До известной степени это и было вначале - здесь живо интересовались проис­ходящим за Днестром, пресса освещала таможеннюю жизнь, был контакт с Рум[ынской] КП через представительство в ИККи и т.п., но примерно с 1930 г. обо всем этом совершенно забыли, связь прекратилась и тут заговорили уже о том, что нам мол вообще нечего этим интересоваться, нас это не касается...

Вместе с этим вся практическая работа на Молдавии начинает изоби­ловать, на ряду с извращениями национальной политики, грубейшими перегибами на селе, в основе которых лежало именно непонимание политической роли республики, требующей исключительного точного и правильного проведения директив партии. Дело дошло до того, что население стало бежать за Днестр и Румынское правительство широко использовало

190

эти факты для политической агитации не только внутри страны, но и за пределами ее...

В настоящее время, когда мы перешли на латинизацию и имеем единый, понятный за Днестром язык - проблема политического влияния и помощи АМССР на ход революционной борьбы в Бессарабии и Румынии должна стать самой актуальной проблемой. Советская Молдавия должна стать плацдармом коммунизма и активно содействовать прорыву империалис­тической цепи в одном из самых слабых его звеньев.

/Багров/

1 Институт народного образования.

² Коммунистический ВУЗ.

³ Народный Комиссариат (комиссар) Образования.

A.O.S.P.RM.Jond. 49, inv. 1, dosar. 2392, filele 1-14

Nr. 23

1933, Odesa. Memoriu al lui U.V. Corneliu, fost secretar științific la Comitetul Științific Moldovenesc, adresat secretarului Comitetului Moldovenesc Regional de Partid, în care solicită verificarea acuzațiilor de „naționalism burghez moldovenesc", restabilirea în drepturi și în funcția de profesor de „limba moldovenească".

Секретарю Молдавского] Обкома КП(б)У От Корнелиу У.В. партбилет N° 2748154

Товарищ секретарь!

В связи с новой проверкой партдокументов в АМССР, прилагаю при этом некоторые информации относительно некоторых членов партии. Несколько дней тому назад я послал эти же сведения тов. Гавриленко в Тирасполь, но не уверен получил ли он их.

Прошу Вас выслушать мою краткую историю, связанную с молдаво-румынским национализмом. Вы увидите как можно было издеваться над членом партии только потому, что он имел мужество быть принципиальным и высказывать прямо свои мнения.

Я был изгнан из Румынии фашизмом за мою революционную де­ятельность...

В 1932 году я был прислан в АМССР.

191

Работая здесь, Руководство Обкома допустило большую политическую ошибку, объявив „главной опасностью молдавский местный национализм". Я и ещё один старый член партии тов. Багров, восстал против этой линии, написав в этом духе ЦК КП(б)У через Комиссию, присланную в Молдавию (Хаит), один из членов котором (Теодор) оказался украинским национа­листом, исключен из партии и арестован. В этом заявлении мы подвергли критике и другие недостатки руководства. Эти заявления Комиссией были переданы Обкому, вместо того, что передать их ЦК КП(б)У.

И тогда руководство начало меня бить. Был объявлен националистом молдавским (и румынским), который своей ложной теории, что не мол­давский национализм, а украинский является главной опасностью в данный момент, фактически помогал молдавскому национализму, наиболее опас­ному. Багров даже был исключен из партии за это, я же нет, и вскоре восстановлен ЦК КП(б)У, так как ЦК осудил ошибочную линию Обкома. Но мы остались националистами. Я выехал на работу в Одессу. После целого года работы в Молдавском секторе Театрального техникума, куда мне была дана командировка Молдавским Наркомпросом, я был снят этим же Нарком-просом вспомнившим, что я „националист". Свежим мотивом, к которому прицепились, был тот, что я поручил преподавание русского языка другому „националисту" из Молдавии, Думитрашко, который обвинялся в том, что был офицером, сыном кулака и проч[ее], потом был арестован, а через несколько месяцев освобожден за ложностью выдвинутых обвинений. Но что возмутительнее всего, этому же Думитрашко сам Наркомпрос Молда­вии выдал бумагу (Одесскому ОблОНО (Областной отдел народного образо­вания - п.а.)) о том, что он не возражает против использования его учителем. И действительно, он работает в одной из средних школ и работает безукориз­ненно. Непонятна логика Наркомпроса. Они выдают сами бумаги и они же снимают меня с работы за то, что на основании этой бумаги Думитрашко получил работу. Не пахнет ли это грязной провокацией? (Это проделал Бихман.) А результат? Молдавский сектор окончательно дезорганизован. Когда я запротестовал в комиссии партийного контроля и потребовал кон­кретных доказательств моей виновности т. к. националисты не могут состоять в партии, тогда мне ответили двумя стагьями в „Молдова Сочиалистэ" в коих был всестороне обруган, сделав меня „контрреволюционером", „куликом" и проч[ее]...

Со стороны Одесского Обкома Партии, которому я подал заявление, были несколько раз затребованы из Молдавии материалы о моем национа­лизме, но вот уже 7 месяцев прошло и ничего не получено. Мои же статьи и некоторых других товарищей не были опубликованы газетами Молдавии... Те, кто сильнее кричат против националиста Корнелиу, являются лица

192

упомянутые в прилагаемом при этом заявлении и они имеют все основания выставлять меня в самом черном свете, ибо хотят и надале покрасться в ряды партии. Вы сможете проверить, пишу ли я это из „мести" или же из искреннего большевистского чувства. Прошу о нижеследующем:

1) Рассмотреть мое заявление в Комиссии партийного контроля Молдавии о проверке всех обвинений, брошенных по моему адресу в прессе, и если да - правильны, то исключить меня из партии, т. к. в партии боль­ шевиков не может быть „контрреволюционеров" и „куликов". Если же неправильны, то принять соответствующие меры для разрешения вопроса до конца.

2) Восстановить меня в моих правах и на работе и в школе, откуда был снят, как об этом писал выше, дабы не страдала школа от отсутствия лектора по молдавскому языку и литературе (лиц, которые могут преподавать на литературном молд[авском] языке можно буквально по пальцам перечесть)...

Прошу Вас, тов. Секретарь, верить моей большевистской искренности и моему заявлению о том что грязь брошенная на меня, к сожалению, с ведома тов. Булата, мною совершенно не заслужена...

Веря, что с Вашей стороны будут приняты необходимые меры по моему заявлению, прошу принять мой коммунистический привет.

Корнелиу

A.O.S.P.RM.Jond. 49, inv. l, dosar. 2832, filele 2-5

Nr. 24

Ianuarie 1934, Tiraspol. Raport privind construcția național-culturală în R.A.S.S.M., prezentat la Conferința a IX-a regională de partid de către șeful Secției Cultură și Propagandă a Comitetului Moldovenesc Regional de Partid M. Alhimovici.

ДОКЛАД Т. АЛЬХИМОВИЧА О НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ НА МОЛДАВИИ

Нужно особенно подчеркнуть, что огромным значением является переход на латинизированный шрифт молдавского языка. Это дает возможность сохранить общность языка трудящихся молдаван, живущих по обе стороны Днестра и укрепляет революционизирующее влияние АМССР на трудящиеся массы Бессарабии и Румынии.

193

...Наша Коммунистическая партия большевиков Украины имеет ряд блестящих страниц борьбы на 2 фронта против украинского и великодер­жавного шовинизма...

...Под руководством тов. Кагановича разгромлен Д1умскизм, который был квалифицирован нашей организацией как проявление украинского шовинизма. После разгрома Шумскизма КП(б)У допустила серьезные ошиб­ки которые заключались в ослаблении большевистской, классовой бдитель­ности, допустила известное успокоение в деле борьбы против националис­тического уклона внутри партии, КП(б)У своевременно не вскрьша изменив­шейся тактики классового врага, активизации этого врага под национальным флагом, не вскрыла захвата ряда наших колхозов, МТС, хозяйственных и культурных учреждений классовым врагом — вредителем, проглядела пе­рерождение Скрыпника, оформившего националистический уклон внутри КП(б)У.

После решения ЦК ВКП(б), КП(б)У принялась за исправление этих ошибок. Особенно решительная борьба была развернута после решения ЦК и Июньского Пленума, после выступления на пленуме тов. Постышева.

Разгром националистического уклона, возглавляемого Скрыпником, привел к быстрому и решительному разгрому националистических, контр­революционных элементов, прятавшихся за спиной Скрыпника.

Все эти контрреволюционные националистические организации боролись за реставрации буржуазно-помещичьего строя на Украине. Основной целью отставили нанести сокрушительный удар Советскому Союзу, путем отторжения от него Украины...

...Поэтому Пленум ЦК КП(б)У учел изменившуюся обстановку в международном масштабе, учел те изменения, которые произошли в экономике и культурном стр-ве внутри страны, учел что сейчас местный буржуазный национализм который является основным орудием в борьбе против партии и Соввласти и вынес решение о том, что сейчас главной опасностью на Украине является местный украинский национализм. *

Пленум ЦК поставил задачу еще большей настойчивостью и больше­вистской непримиримостью разоблачать всех без исключения национа­листов, ни малейшего сожаления, никакого попустительства им не может быть.

Тот, кто прямо или косвенно подрывает единство СССР, является самым настоящим врагом рабочего класса, как бы тонко свою работу он не мас­кировал

Как говорил т. Булат, мы в вопросах определения главной опасности допустили грубую политическую ошибку, идущую вразрез с постановле­ниями Ноябрьского пленума ЦК. В некоторых документах, изданных на

194

Молдавии, мы признали главной опасностью не украинский, а молдавский национализм...

Сейчас наша задача заключается в дальнейшей мобилизации всей партийной организации на борьбу на 2 фронта против украинского нацио­нализма как главной опасности на Украине...

Сейчас наша задача продолжать борьбу против украинского национализма, против великодержавного шовинизма, который остается главной опасностью в масштабе всего Советского Союза, против местного молдав­ского национализма.

Что мы имели на фронте национально-культурного строительства здесь на Молдавии за последние месяцы, после Июньского Пленума ЦК КП(б)У и до последних дней. Прежде всего после Июньского Пленума ЦК перед партийной организацией была поставлена задача развернуть самокритику, встряхнуть наши участки культурного фронта, повысить бдительность, как всей партийной организаций, как и этих отдельных участков, проверить работу этих участков. Какие прорывы и извращения мы выявили. Прежде всего наш фронт национально-культурного строительства, целый ряд его руководящих участков оказался засоренным классово-враждебными элементами, бывши­ми офицерами белых армий, петлюровцами.

Научный Комитет, который должен был бы являться основным теорети­ческим центром нишей культурной работы на Молдавии, оказался просто легальным прикрытием для контрреволюционеров, для агентов сигуранцы. Факты засоренности мы имеем и в редакции нашей газеты, и в Госиздате, в Наркомпросе, его Органах « в целом ряде других организаций Эти классово-враждебные вредительские элементы вели подрывную вредительскую работу против нашей партии, вели работу на срыв и торможение национально-] культурного строительства, на дискредитацию Ленинской национальной] политики партии. Они привели почти к разрыву наш Госиздат и целый ряд других участков национально-культурного фронта. Научный Комитет, который создан был для того чтобы возглавить и теоретически осмысливать эти культурные процессы на Молдавии, - этот Научный Комитет, во главе которого стоял Очинский, Мадан, Думитрашко и др - они сделали Наркомпрос своей крепостью, цитаделью, сделали его своим орудием борьбы против партии, орудием борьбы против партийного руководства

В чем это выражалось. Выражалось это на целом ряде участков, скажем в истории выступил к примеру историк Гоян с теорией чистокровности мол­давской нации, теорией самобытности, что доказано на протяжении многих сотен и тысяч лег, что молдавская нация не похожа [ни] на одну из наций, что

195

у нее свои совершенно особенные законы развития. Бывший Наркомпрос Бучушкану предлагал эту проблему разрешить путем так называемого антропологического метода, т. е. взять 20 молдаван и 20 не молдаван и провести измерения головы, рук и т. д. и сделав такое сопоставление - доказать, что молдавская нация является исключением, что она не является похожей ни на одну нацию.

Кому и зачем это нужно. Это было нужно для того, что раз молдавская нация совершенно не похожа ни на одну из других наций, значит для нас законы классовой борьбы не обязательны, значит законы классовой борьбы на нее не распространяются, т. е. нет классов, есть только одни молдаване... Что мы получаем от украинской нации трактора, МТС, опыт борьбы за коллективизацию, за разгром кулака, вот все это они путем своей теории самобытности чистокровности, объявляли противным духу молдавского народа...

У нас на языковом фронте в области лингвистики имеется целая школа Мадана, которая в течение ряда лет была проводником, теоретическим проводником этой самобытности в области языковой политики...

Под Мадану, его солидной этой грамматике „научной" так сказать грамматике, в основу всей его языковой работы был положен тезис о том, что каждый народ говорит языком, согласно внутренним законам, присущим народам.

Где же искали эти Маданы и Киор эти внутренние законы, присущие народу.

Они искали их в библии XVIII-ro века, искали в евангелии, в молдавских сказаниях не раньше XVIII-ro века, они эти законы в целях большой такой чистоты и самобытности искали в отдельных местах нашей республики...

Вот именно, эта школа Мадана и вся его группа контрреволюционеров вместе с ним, они считали в своей практической работе и проводили такой тезис, что самобытность, чистота нашего языка больше всего сохранилась в Дубоссарском районе, в селе Гаянах, если не ошибаюсь.

Причем все эти школы, проведение всех этих теорий самобытности делало отрыв языка от сближения с украинским и русским языком, от того чтобы в этот язык вливались термины революции созданные советским бытом, велась борьба, работа по выдумыванию новых, нелепых часто слов, только для того, чтобы эти слова не были похожи на слова, созданные революцией, чтобы изгнать эти слова, не допустить, чтобы таким образом не усилить интернациональной связи молдавского народа с народами Советского Союза, чтобы оторвать язык трудящихся молдаван нашей страны от языка трудящихся молдаван по ту сторону Днестра...

196

Надо сказать, что эта вредительская работа дополнялась, на языковом фронте таким шумком, мнимой борьбы, якобы двух непримеримых течений течением самобытников и течением так называемых руманистов

Но руманисты, этот термин мы можем употреблять только сугубоусловно. Под этим подразумевается группа людей, которая ориентироваласьв вопросах обогащения молдавского языка на такое механическюе перенесение и массовое употребление терминов офранцуженного языка румынской буржуазии...

Мы считаем, что эта борьба не была конечно борьбой буржуазии против пролетариата, между этими группками, что эти и самобытники и румы-низаторы являются двумя сторонами одной медали, двумя сторонами одного отряда буржуазного национализма...

Наши книги на Молдавии имеют очень много примеров контрабанды...

Тут важно подчеркнуть одно, что эта линия на самобытность, которая занимала все-таки основные позиции в этой вредительской работе - что это линия целиком совпадала с линией украинских националистов.

В частности эту литературу очень поддерживал Скрыпник и поддерживал такую связь с Научным Комитетом. Научный Комитет в частности Очинский и Мадан поддерживали тесную связь с Украинской Академией Наук в частности с Грушевским.

Таком образом эта линия на самобытность, она совпадала с процессами аналогичными, подобного рода, какие мы имели на Украине и здесь по линии связи с Академией Наук и Скрыпника с Научным Комитетом, мы видим как раз как украинский национализм является вдохновителем ... центром всего местного национализма, т. е. у нас в данном случае национализма молдавского.

A.OSPRM.fond. 49, inv. 1, dosar. 2461, filele 5-17

Nr. 25

1935, Tiraspol. Raport privind rezultatele examinării activității școlilor de moldovenizare a aparatului de partid și de stat din raioanele Camenca și Slobozia.

МАТЕРИАЛ ОБСЛЕДОВАНИЯ РАБОТЫ ШКОЛ МОЛДАВАНИЗАЦИИ АППАРАТА ПО КАМЕНСКОМУ И СЛОБОДЗЕЙСКОМУ РАЙОНАМ

Каменский р-н

.. Есть случай, когда Райисполком шлет директивы на молдавском языке в молдавские села, но в селе их не читают, т к. во 1лаве села стоит человек не

197

знающий молдавского языка. Это примерно в Хрустовом, секр[етарь] с/с тоже не знает молдавского языка и раикомиссия почти никаких мер не приняла, чтобы аппарат села занимался изучением молдавского языка и не требует ответов на посланные директивы на молдавском языке.

Слободзейский р-н

В районе организовано всего лишь 2 школы по молдаванизации аппа­рата. Комиссия по молдаванизации есть, но список членов находится в порт­феле зав Районо, а секретарь РИКа (Районный исполнительный комитет -п а ) - т. Костя не знает кто состоит членами этой комиссии. Не все райорганизации организовали школы молдаванизации...

Решением РИКа обязали все сельсоветы о том чтобы создать при каж­дом сельсовете школу молдаванизации, но как сказано выше не все села это выполнили...

Есть случай когда с/с написал колхозу им. Петровского, в котором требовал присылки с/совету списка о вновь вступивших в колхоз, там счетовод колхоза т. Приходченко знающий молдавский язык - пишет резолюцию на присланном отношении с/с - „пришлите на русском языке" Это характерно что за таким бюрократическим ответом - прикрывается классовое поли­тическое понимание этого важнейшего мероприятия Партии и правительства.

Здесь как и в Каменском р-не не все сельсоветы отвечают на запросы РИКа на молдавском языке, потому что комиссия не работает...

Надо отметить, что НКП (Народный Комиссариат Просвещения -па) свои директивы Районо пишет не на молдавском языке. К примеру работник НКП т. Крачун из школьного управления — почти все директивы Районо пишет на русском, украинском языке. Считаю это безобразным, т. к. т. Крачун сам молдаванин и ведет ответственную работу. Надо отметить еще один факт когда Чебручский с/с составил списки допризывников на молдавском языке и отослал в военстол РИКа, где работники военстола подняли целый крик и РИК „вынужден" был оштрафовать секретаря с/о в 10,0 руб, зато что секретарь составил списки на молдавском языке.

Обследователь Кожелупенко

AOSPRMJond 49, wv l, dosai 2951, fila 14

198

Nr. 26

28 martie 1936, Petrozavodsk. Corespondență a șefului §< de pe lângă Comitetul Regional de Partid din Karelia Himbi adresată omologului său din R.A.S.S.M., privind „consțruci lingvistică" în Republica Autonomă Sovietică Socialistă Rare»

Всесоюзная Коммунистическая Заведывающему отделом школ
партия (б[олыиеви]ков) Мочдавского КП(б)У
Карельский обл[астной] Комитет г Тирасполь
г Петрозаводск 28 марта 1936 г

Дорогой товарищ!

Мое письмо к Вам вызвано желанием обменяться опытом языкового строительства.

Я не знаю молдавских условий, не имею никакого представления о молдавском языке, но по некоторым партийным материалам и главным образом по рассказам товарищей, работавших ранее в Молдавии, у меня сложилось такое представление что разрешение языковой проблемы в Молдавской АССР проходит, в известной мере, аналогично тому, как этот вопрос разрешается в Карельской АССР и что в этой области Карелия могла бы многому поучиться у Молдавии Поэтому я решил вкратце изложить Вам вопрос о языковой проблеме в Карелии с тем чтобы просить Вас сооб­щить мне подробнее об особенностях языковой проблемы и его разрешении в Молд[авской] АССР.

Советская Карелия граничит с Финляндией на протяжении почти тысячи километров. Кареллы принадлежат к финно-угорским народностям но имеют свою продолжительную историю, отличную от истории финов. Единого раз­говорного языка не имеют, карельский язык делится на 4 основных наречия, отличающихся друг от друга настолько что северные кареллы почти ничего не понимают в языке южных карел и наоборот Все эти карельские наречия в большей или меньшей степени сходны с литературным финским языком на севере Карелии (т. н ухтинское наречие) карельский язык ничем не отличается от финского, в Средн[ей] Карелии, карельский язык имеет большинство слов, однородных с финским языком, но наряду с этим на него оказал большое влияние русский язык, а на юге Карелии при наличии в карельском языке большою кол-ва слов однородных со словами финского языка, влияние русского языка на него настолько сильно, что речь южного

199

карела, особенно когда он говорит об общественно-политических] вопросах, превращается наполовину в русскую речь.

До революции карелы никакой письменности не имели. При создании Карельской АССР на 1-ом съезде советов было решено, что учитывая язы­ковые особенности Карелии, отсутствие единого языка и близость карельских говоров с одной стороны к финскому и с другой к русскому языку, карель­ского литературного языка и карельской письменности не создавать, а при­нять для карел в качестве национального литературного языка финский язык. Задача, следовательно, сводится к тому, чтобы исходя из карельских говоров выпрямлять их в сторону литературного финского языка (наряду с этим, в особенности в южной Карелии, широко применяется русский язык).

Таким образом разрешение языковой проблемы в Карельской АССР сводится в основном к следующему:

1. Карельские школы работают на финском языке, с применением в начальных классах местного наречия в беседе учителя с учениками. Русский язык преподается как предмет.

2. Районные газеты издаются на русском, финском и карельском языках, причем в качестве карельского языка выступает местное наречие данного района (карельский материал печатается латинским шрифтом как и финский), в финском грамматическом оформлении, причем проводится тенденция постепенного его выпрямления в сторону литературного финского языка.

3. Издаются две областные газеты: одна на русском, другая на финском языках; в последней помещается небольшое количество материала на карель­ ском наречии.

4. Республиканское книгоиздательство выпускает книги, преимущес­ твенно на финском языке, но отдельные популярные брошюры печатаются на местных карельских наречиях.

5. Массовая политпросветработа проводится на русском и финском языках с широким применением местных карельских говоров.

Разрешение языковой проблемы не может не создавать ряда трудностей (так например в южной Карелии среди взрослого населения финский язык прививается весьма туго) и время от времени у нас отдельные товарищи поднимают вопрос о создании карельского литературного языка и карельской письменности, но эти предложения до сих пор решительно отвергались.

В настоящее время Отдел Школы Карельского Обкома ВКП(б) проводит работу по углубленному изучению практики языков, строительства в Карелии и для нас было бы весьма ценным учесть ваш опыт в этой области.

Я был бы Вам очень бла! одарен, если бы Вы в самое ближайшее время написали мне по этому вопросу и возможно прислали какой-нибудь литера-

200

турный материал. Особенно прошу осветить моменты извращений, имевших место в МАССР в 1929-31 в этой области. С коммунистическим] приветом

зав. отделом школы Карельского Обкома ВКП(б) (Хюппенен)

A.O.S.P.RM.Jond. 49, inv. l, dosar. 2979, filele 28-29